C++ 的for循环问题

[HjLZhyp]

程序1：
for (i=0; i<n; i++)
{
A;
B;
C;
}

程序2：
for(i=0; i<n; i++)
{
A;
}
for(i=0; i<n; i++)
{
B;
}
for(i=0; i<n; i++)
{
C;
}

问题：
什么情况下程序一运行更快？
什么情况下程序二运行更快？

[worldy]

想起来了，由于现在CPU都使用catch，因此从cath命中率的角度，在ABC都是长代码的时候，第二种效率会更高，..............谁知道呢

[max_min_]

这样 A，B，C的具体内容啥啥呢？都不清楚呢？ 看具体情况吧！ 一般情况考虑简单的代码复用肯定是第一种了，但是扯到效率问题，就不能这么简单的来说1 ps:次题目之前已经有帖子讨论过了！

[worldy]

差别很微小，但按照你程序逻辑，第一个肯定更快，我的断言是不可能例外，即使n是负数，即循环体都不会被执行，那么前者做一次判断，后者要做三次判断

[simonhehe]

第一种 做同样的事情, 减少初始化赋值和遍历效率会更高

[lunat]

从编译器循环展开优化和并行执行等方面，需要视指令依赖性、指令功能具体分析。

[lm_whales]

从计量角度考虑，第一个循环变量，只进行一次循环改变。 从实际角度考虑，就有许多因素了。 比如，X86 汇编语言，可以loop指令，而 A,B,C 指令长度都比较大的话，就不能使用 loop指令了。 那么 分开的循环，可能要快。 如果使用跳转指令，实现循环，那么短跳转指令实现的比较快。 循环内部的代码少，执行的就快。 多了以后，只能用长跳转，执行的就慢了。 其他，还包括虚拟内存的影响，cache 的影响，包括磁盘 cache的影响。 有些因素会相对加快，某些代码的效率， 有些因素会模糊，代码的效率差异，所以这个真的不好说。 真想知道的比较清楚的话。 找些资料（CPU，汇编，操作系统，C，C++，编译原理等等） 然后自己做些试验，耐心研究一番，可能就知道了。