std::exception的带参数构造 为什么用g++编译通不过

[绝不原创的飞龙]

expbeaut.cpp:97:44: 错误： 对‘std::exception::exception(const char [20])’的调用没有匹配的函数
expbeaut.cpp:97:44: 附注： 备选是：
In file included from /usr/include/c++/4.7/ios:40:0,
from /usr/include/c++/4.7/ostream:40,
from /usr/include/c++/4.7/iostream:40,
from expbeaut.cpp:1:
/usr/include/c++/4.7/exception:65:5: 附注： std::exception::exception()
/usr/include/c++/4.7/exception:65:5: 附注： 备选需要 0 实参，但提供了 1 个
/usr/include/c++/4.7/exception:62:9: 附注： constexpr std::exception::exception(const std::exception&)
/usr/include/c++/4.7/exception:62:9: 附注： no known conversion for argument 1 from ‘const char [20]’ to ‘const std::exception&’

[绝不原创的飞龙]

引用 2 楼 todd_leftcode 的回复:

不要用那个， 那是MS搞得巫术， 不标准。

有什么替代的解决方案没有= =

[绝不原创的飞龙]

引用 2 楼 todd_leftcode 的回复:

不要用那个， 那是MS搞得巫术， 不标准。

g++也不是完全的c++标准 是gnu自己的标准

[todd_leftcode]

引用 4 楼 wizardforcel 的回复:

[quote=引用 2 楼 todd_leftcode 的回复:] 不要用那个， 那是MS搞得巫术， 不标准。

g++也不是完全的c++标准 是gnu自己的标准[/quote] g++的巫术也一样不要用。 好吧，这样说确实不准确， 用用倒也无妨。 std::exception倾向于做为所有异常的基类，人这个角度讲它不应该有任何数据成员，只有非常虚的东西才有可能适合所有情况。 自己定义一个异常类，从std::exception继续。或者使用 runtime_error, logic_error（说实话，我对这两个标准异常类不是很感冒）

[max_min_]

调用参数不匹配呢！部分源码贴出来看看吧@！

[todd_leftcode]

不要用那个， 那是MS搞得巫术， 不标准。