19,468
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
healer_kx 2013-11-29
- 打赏
- 举报
速度
WTL > MFC > Qt
功能反过来？
彩阳 2013-11-29
- 打赏
- 举报
啊，LZ在这里提问了。
在Windows下，ATL/WTL的确挺好的，我就搞过，生成程序很小，一般小程序几十K搞定。但是开发难度还是有的；
Qt慢可能慢在信号/槽的调用（大头）和虚函数的调用（小头）上。
如果真的想要快，可以选择WTL，当然也使用跨平台的另外一个框架：wxWidgets。
oyljerry 2013-11-28
- 打赏
- 举报
两者主要还是使用场合来区分，如果跨平台，那么QT，如果只要Windows，那么MFC还是比较适合，糙快猛
liquanhai 2013-11-28
- 打赏
- 举报
得量化一下，找个程序跑跑看看时间和效率就知道了.我觉得C++系列的应该效率都比着带着虚拟机的快不少.
许文君 2013-11-28
- 打赏
- 举报
他们说的慢应该是主要针对QT封装吧？MFC毕竟浅封装的SDK，QT就比较深，比如本身支持脚本等，而QT本身的消息路由类似于信号槽。不过我觉得这不是什么问题，桌面开发C#都能接受，想来QT再慢不能比 C#慢吧。
傻X 2013-11-28
- 打赏
- 举报
我个人觉得是一样快的。。都是调用WIN平台的SDK封装的，本质最后都一样，会快多少么？
个人理解，欢迎来吐槽
Eleven 2013-11-28
- 打赏
- 举报
从来不作 2013-11-28
- 打赏
- 举报
楼上说的对，分情况使用，干嘛要比较谁快呢？
river80 2013-11-27
- 打赏
- 举报
如果只是在windows下，QT有点像玩具不够专业，如果要跨平台，QT是不错的选择。
mountqi 2013-11-27
- 打赏
- 举报
我觉得还是MFC快，毕竟是windows原生的嘛。
hdg3707 2013-11-27
- 打赏
- 举报
这个不好比较，也没比较过，好象还得分操作什么数据：数据库、图像、视频等。
worldy 2013-11-27
- 打赏
- 举报
WTL不错，MFC快不少
