为什么ATL的ActieX用interface关键字，而MFC用dispinterface?

[ui99ii]

我建立一个ATL的ActiveX Ctrl，idl里面增加的内容如下:

[
	object,
	uuid(E6307BA9-20B9-4E28-9071-67E2C1D0D6E7),
	dual,
	nonextensible,
	pointer_default(unique)
]
interface IAC1 : IDispatch{
};

这里有dual属性，然而并没有oleautomation属性。
还有就是用了interface关键字而不是dispinterface关键字。

而如果用MFC建立一个ActiveX控件，那么idl的内容里面使用dispinterface关键字，并且并没有使用dual/oleautomation这样的attribute。如下所示。这是为什么呢?

[ uuid(B122598D-283A-48EC-B5AC-826281207CB1), version(1.0),
  control ]
library MFCActiveXControl1Lib
{
	importlib(STDOLE_TLB);

	//  Primary dispatch interface for CMFCActiveXControl1Ctrl
	[ 
		uuid(927E2A47-FE42-4E05-8D3D-A84BFBD7EB08)	
	]
	dispinterface _DMFCActiveXControl1
	{
		properties:
		methods:

			[id(DISPID_ABOUTBOX)] void AboutBox();
	};

这两种idl的写法等价吗? 还是会有什么不同呢?
谢谢。

[rootkit_ole]

第二种的话，就是IDispatch换个名字，实际不存在的

[ui99ii]

引用 1 楼 u013034386 的回复:

第二种的话，就是IDispatch换个名字，实际不存在的

存在啊,dispinterface就是一个会高亮的关键字，msdn还有解释呢。 你说的"实际不存在的"如何理解?

[worldy]

前者应该是IUnknown接口 后者应该是IDispatch接口 接口不同，效果等效

[真相重于对错]

查msdn,上边都有. ps: 你说的这些是idl语言，它类似于c++，但不太一样。