应该是很简单的事，关于SQL2005的视图浏览不排序问题

DelisPhi 2013-12-12 11:38:26

首先我用的sql2005的自带Management Studio。
我对一张含有商品名（iName）、价格（iPrice）、价格录入时间（iTime）的表(tPrice)做了一些筛选，建了一个视图（vPrice）。这个视图差不多就是
SELECT * FROM tPrice where iPrice>10000 order by iName,iPrice DESC
这样

。
但是我在管理器的视图上右键点打开视图的时候，排序是乱的，一定要在sql视图里的SELECT * FROM vPrice 后面手动加上 order by iNamemiPrice DESC 方才排好序。

这尼玛不科学啊~~~~~那我在建视图的时候加的order by给吃了么！！！

...全文

271 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

發糞塗牆 2013-12-12

打赏
举报

select top 100 percent * from tb order by xxxx 可行的

DelisPhi 2013-12-12

打赏
举报

引用 6 楼 xxfvba 的回复:

如果是TOP 100 percent,order by不起作用;如果是top 100,order by 是起作用的吧

我一会试试

xxfvba 2013-12-12

打赏
举报

如果是TOP 100 percent,order by不起作用;如果是top 100,order by 是起作用的吧

LongRui888 2013-12-12

打赏
举报

引用 4 楼 DelisPhi 的回复:

引用 3 楼 yupeigu 的回复:
你看看你视图的定义里面，有加 order by吗，确认一下
虽然我现在上不去那个数据库，但就这一点我很肯定：肯定加了，我点开视图的设计界面能看到order by清清楚楚的在那里，TOP那个系统自动生成了。这个我之前就反复确认过的。不然也不会那么纠结了。

哦，那应该就是排序的了，你有数据不，贴个图出来，看看排序的效果

DelisPhi 2013-12-12

打赏
举报

引用 3 楼 yupeigu 的回复:

你看看你视图的定义里面，有加 order by吗，确认一下

虽然我现在上不去那个数据库，但就这一点我很肯定：肯定加了，我点开视图的设计界面能看到order by清清楚楚的在那里，TOP那个系统自动生成了。这个我之前就反复确认过的。不然也不会那么纠结了。

LongRui888 2013-12-12

打赏
举报

你看看你视图的定义里面，有加 order by吗，确认一下

LongRui888 2013-12-12

打赏
举报

在视图中是不允许有order by的，除非select 中有 top 才行，比如下面的就报错了：

create view dbo.v_wc
as

select *
from sys.objects
order by name desc
go
/*
消息 1033，级别 15，状态 1，过程 v_wc，第 9 行
除非另外还指定了 TOP 或 FOR XML，否则，
ORDER BY 子句在视图、内联函数、派生表、子查询和公用表表达式中无效。
*/

DelisPhi 2013-12-12

打赏
举报

order by iNamemiPrice DESC笔误了改成order by iName,iPrice DESC

DelisPhi 2013-12-12

打赏
举报

引用 14 楼 fcuandy 的回复:

[quote=引用 9 楼 DelisPhi 的回复:] 经过大家提醒，总结如下：原来的select top (100) percent 是乱的；改成select top 100 percent 也不行；改成select top 100 可行；最后的做法：select top 9999999999 可行。就这样凑合用了还是怎么着？

你这些行或者不行的其实都是不行的。你看似行的这些，可能由于sql在查询时底层的算法的输出刚好与排序项一致。下次在别的场合又可能不对。联机丛书已经很明确的说出了这一点: ORDER BY 子句仅用于确定视图定义中的 TOP 子句返回的行。ORDER BY 不保证在查询视图时得到有序结果，除非在查询本身中也指定了 ORDER BY。我们从这句话，得到的结果只能是下面两点: 1, 视图创建语句里的order by 只是为了保证得到的记录按top 的输出，并不是为了排序。 2, 要得到正确的排序，需要在调用视图的查询语句里加order by. 说白了, 等同于以下 select * from (select top 100 * from ta order by id) 这句话的结果，可能是按id排序，也可能不是。跟具实际的存储、底层的算法优化都有关系.[/quote]好吧，烧饼一样的SQL设计者们，你们赢了，准备结贴了

zbdzjx 2013-12-12

打赏
举报

前两年也碰到这样的问题，“select top 100 percent……order by……”这样的语句之前在2000下经常使用，没什么问题。后来是用的2008 R2，结果就是不对。在网上搜了一下，说是从某个版本开始，将“select top 100 percent……order by……”这种语句中的“top 100 percent”给优化掉了，也就是不起效果了。只有改成“select top 10000000000”这样的语句了。