C++11 关于shared_ptr的用法

[偏爱风流]

一些关于shared_ptr大部分也只阐述了其最基本的用法。
但当有大量的指针需要new时不免也会产生过多的碎片，自定义分配器是一个好的解决方法。
参考了下C++11的标准：
template<class Y, class D> shared_ptr(Y* p, D d);
template<class Y, class D, class A> shared_ptr(Y* p, D d, A a);
template <class D> shared_ptr(nullptr_t p, D d);
template <class D, class A> shared_ptr(nullptr_t p, D d, A a);
8 Requires: p shall be convertible to T*. D shall be CopyConstructible. The copy constructor and
destructor of D shall not throw exceptions. The expression d(p) shall be well formed, shall have
well defined behavior, and shall not throw exceptions. A shall be an allocator (17.6.3.5). The copy
constructor and destructor of A shall not throw exceptions.
9 Effects: Constructs a shared_ptr object that owns the object p and the deleter d. The second and
fourth constructors shall use a copy of a to allocate memory for internal use.
10 Postconditions: use_count() == 1 && get() == p.
11 Throws: bad_alloc, or an implementation-defined exception when a resource other than memory
could not be obtained.
12 Exception safety: If an exception is thrown, d(p) is called.

依着理解应该是这么回事：

template<typename T>
class M_Alloc
{
//TODO
//对分配器的要求没有细看，跳转的太多了。
};
template<typename T>
class M_Delete
{
//TODO
};
int* p = nullptr;
M_Delete d;
M_Alloc a;
std::shared_ptr<int,M_Delete,M_Alloc>(p,d,a);

不知道如此使用是否正确。
PS：boost::shared_ptr 没有用过

[漫步者、]

恩，处理分配器，这个得小心使。

[偏爱风流]

引用 1 楼 ganpengjin1 的回复:

恩，处理分配器，这个得小心使。

水区经常看到你哈。 分配器是有点麻烦，A shall be an allocator (17.6.3.5). 这一跳过去都是表，都不想看下去了。

[漫步者、]

引用 2 楼 lx458004975 的回复:

[quote=引用 1 楼 ganpengjin1 的回复:] 恩，处理分配器，这个得小心使。

水区经常看到你哈。 分配器是有点麻烦，A shall be an allocator (17.6.3.5). 这一跳过去都是表，都不想看下去了。[/quote] 不用去写那个Alloc，不用管，直接用默认的Allocate就好了，你自己写搞不好出大问题。 shared_ptr<your_Date_Type >就行了。

[偏爱风流]

引用 3 楼 ganpengjin1 的回复:

[quote=引用 2 楼 lx458004975 的回复:] [quote=引用 1 楼 ganpengjin1 的回复:] 恩，处理分配器，这个得小心使。

水区经常看到你哈。 分配器是有点麻烦，A shall be an allocator (17.6.3.5). 这一跳过去都是表，都不想看下去了。[/quote] 不用去写那个Alloc，不用管，直接用默认的Allocate就好了，你自己写搞不好出大问题。 shared_ptr<your_Date_Type >就行了。[/quote] 这不DD有点疼了嘛，就整一下玩玩。游戏中很多的基本上都是自己的分配器，缺省的分配器导致效率下降。

[漫步者、]

引用 4 楼 lx458004975 的回复:

[quote=引用 3 楼 ganpengjin1 的回复:] [quote=引用 2 楼 lx458004975 的回复:] [quote=引用 1 楼 ganpengjin1 的回复:] 恩，处理分配器，这个得小心使。

水区经常看到你哈。 分配器是有点麻烦，A shall be an allocator (17.6.3.5). 这一跳过去都是表，都不想看下去了。[/quote] 不用去写那个Alloc，不用管，直接用默认的Allocate就好了，你自己写搞不好出大问题。 shared_ptr<your_Date_Type >就行了。[/quote] 这不DD有点疼了嘛，就整一下玩玩。游戏中很多的基本上都是自己的分配器，缺省的分配器导致效率下降。[/quote] 那你去模仿其它的分配器自己写一个，应该问题不大。

[偏爱风流]

引用 5 楼 ganpengjin1 的回复:

[quote=引用 4 楼 lx458004975 的回复:] [quote=引用 3 楼 ganpengjin1 的回复:] [quote=引用 2 楼 lx458004975 的回复:] [quote=引用 1 楼 ganpengjin1 的回复:] 恩，处理分配器，这个得小心使。

水区经常看到你哈。 分配器是有点麻烦，A shall be an allocator (17.6.3.5). 这一跳过去都是表，都不想看下去了。[/quote] 不用去写那个Alloc，不用管，直接用默认的Allocate就好了，你自己写搞不好出大问题。 shared_ptr<your_Date_Type >就行了。[/quote] 这不DD有点疼了嘛，就整一下玩玩。游戏中很多的基本上都是自己的分配器，缺省的分配器导致效率下降。[/quote] 那你去模仿其它的分配器自己写一个，应该问题不大。[/quote] 分配器倒是会弄，主要是确定下这个做法，以前也没去看标准。