接口能用于代码重构吗？

[白衣如花]

大概10多个form，每个都有导入文件，保存文件和另存为三个功能

想重构一下，一开始想搞一个基类，但想想这些都是功能，而非性质，接口可能更合适

但用接口的话，代码一点没少，反而多出来了一个似乎“没用”的接口

很困惑，求解答

[lyx266]

重构 并不是指将代码变少 重构主要功能是将代码结构变得更清晰,易维护

[小猪八Q]

同意楼上，重构是要代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合

[白衣如花]

引用 2 楼 wpfLove 的回复:

同意楼上，重构是要代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合

那么你认为如果把那三个功能提出做一个接口的话。实现了“代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合”哪一条呢？

[白衣如花]

引用 1 楼 laiyongxin 的回复:

重构 并不是指将代码变少 重构主要功能是将代码结构变得更清晰,易维护

真建一个接口的话，易维护我没看出来。更清晰的话，有那么点，告诉我们这些form都实现了这几个功能

[youzelin]

引用 3 楼 u012948520 的回复:

[quote=引用 2 楼 wpfLove 的回复:] 同意楼上，重构是要代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合

那么你认为如果把那三个功能提出做一个接口的话。实现了“代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合”哪一条呢？[/quote] 这几条同时符合！

[wanghui0380]

额，接口自己其实没有什么用，接口必须要对应管理类 Array.sort(排序接口) 数据绑定控件.datasouce(可迭代接口) 没有对应管理类的接口，其实没有任何存在滴意义。所以答案就出来了，你是否有个统一的管理类，如果没有，自然你提升为接口了也木有什么用处

[youzelin]

引用 3 楼 u012948520 的回复:

[quote=引用 2 楼 wpfLove 的回复:] 同意楼上，重构是要代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合

那么你认为如果把那三个功能提出做一个接口的话。实现了“代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合”哪一条呢？[/quote] 首先，高内聚 和 低耦合 是一回事。 其次，提取接口就是易于扩展，这是毫无疑问的。 再者，可扩展性大了，就便于维护，更加的灵活。

[白衣如花]

引用 6 楼 wanghui0380 的回复:

额，接口自己其实没有什么用，接口必须要对应管理类 Array.sort(排序接口) 数据绑定控件.datasouce(可迭代接口) 没有对应管理类的接口，其实没有任何存在滴意义。所以答案就出来了，你是否有个统一的管理类，如果没有，自然你提升为接口了也木有什么用处

是的，如果分别实现，那接口还有什么意义呢？

[白衣如花]

引用 7 楼 youzelin 的回复:

首先，高内聚 和 低耦合 是一回事。 其次，提取接口就是易于扩展，这是毫无疑问的。 再者，可扩展性大了，就便于维护，更加的灵活。

不知道这个条件下的接口易于扩展，你是怎么得出来的 这10个form没有共同父类的情况下，无论你有无接口，功能实现都是要分别去写的。这个接口根本就是为了设计而设计。你说的提升，都是只有论点没有论据的东西。

[cheng2005]

当你不需要的时候那么它就是不必要的 当你需要的时候，它就是必要的。 你可以认为我说的是废话，但你现在的情况就和第一句一样。

[emailtome]

[白衣如花]

引用 10 楼 wddw1986 的回复:

当你不需要的时候那么它就是不必要的 当你需要的时候，它就是必要的。 你可以认为我说的是废话，但你现在的情况就和第一句一样。

我感觉接口更像是早期搭建的约束。比如你得实现IDispose，就把它提出来，以免忘记了 也像是联接的通道。比如，你给我面粉和鸡蛋，我给你蛋糕 但后期再去提取的话，意义不大

[IE11下面经常卡到爆]

如果早期设计不足 ，利用接口来重构当然是可以的。 具体情况具体分析，回到你的例子，用父类+虚方法可能更好，交给子类自己去重写 .Net类库中还有不少抽象类:接口， 接口:一堆子接口的设计，代码会比单纯的接口多得多

[白衣如花]

引用 13 楼 dongxinxi 的回复:

如果早期设计不足 ，利用接口来重构当然是可以的。 具体情况具体分析，回到你的例子，用父类+虚方法可能更好，交给子类自己去重写 .Net类库中还有不少抽象类:接口， 接口:一堆子接口的设计，代码会比单纯的接口多得多

十分感谢

[iloli]

接口是定义你类的规范用的吧，代码想少写就得用继承。 用抽象类：接口 FORM ： 抽象类 这个方式吧。

[youzelin]

引用 9 楼 u012948520 的回复:

[quote=引用 7 楼 youzelin 的回复:] 首先，高内聚 和 低耦合 是一回事。 其次，提取接口就是易于扩展，这是毫无疑问的。 再者，可扩展性大了，就便于维护，更加的灵活。

不知道这个条件下的接口易于扩展，你是怎么得出来的 这10个form没有共同父类的情况下，无论你有无接口，功能实现都是要分别去写的。这个接口根本就是为了设计而设计。你说的提升，都是只有论点没有论据的东西。[/quote] 接口的好处很大，需要了解他的强大，建议你看看《设计模式》

[小猪八Q]

引用 3 楼 u012948520 的回复:

[quote=引用 2 楼 wpfLove 的回复:] 同意楼上，重构是要代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合

那么你认为如果把那三个功能提出做一个接口的话。实现了“代码更加灵活，可扩展，易维护，高内聚，低耦合”哪一条呢？[/quote] 并不是说实现了接口，就实现了这些优势，还要看你的架构设计的想法和实现，你要完成什么样的设计，达到什么样的目标，这些在实现过程中，对接口是有很大的依赖的。