epoll监控多个socket描述符的操作如何实现？

[joseph_hsw]

譬如三个监听socket，对应会产生三个fd。求一个实际例子
是直接调动epoll_ctl,像下面这样?

epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd1,&ev);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd2,&ev);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd3,&ev);

然后

nfds = epoll_wait(epollFd, events, MAXEVENTS, 500);
if(nfds > 0)
{
        for (i = 0; i < nfds; ++i)         
        {
             switch(events.data.fd)
             {
                case sockFd1:
                    break;
                case sockFd2:
                    break;
                case sockFd3:
                    break;
              }
        }
}

[luciferisnotsatan]

有什么问题么？

[生活简单到无聊]

ev1;
ev2;
ev3;
 
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd1,&ev1);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd2,&ev2);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd3,&ev3);

[joseph_hsw]

这样就没可以？

epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd1,&ev1);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd2,&ev2);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd3,&ev3);
nfds = epoll_wait(epollFd, events, MAXEVENTS, 500);
if(nfds > 0)
{
        for (i = 0; i < nfds; ++i)         
        {
             switch(events.data.fd)
             {
                case sockFd1:
                    break;
                case sockFd2:
                    break;
                case sockFd3:
                    break;
              }
        }
}

[ztenv]

引用 3 楼 u011339091 的回复:

这样就没可以？

epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd1,&ev1);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd2,&ev2);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd3,&ev3);
nfds = epoll_wait(epollFd, events, MAXEVENTS, 500);
if(nfds > 0)
{
        for (i = 0; i < nfds; ++i)         
        {
             switch(events.data.fd)
             {
                case sockFd1:
                    break;
                case sockFd2:
                    break;
                case sockFd3:
                    break;
              }
        }
}

为什么不可以呢？

[joseph_hsw]

上面的错了。

epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd1,&ev1);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd2,&ev2);
epoll_ctl(epollFd,EPOLL_CTL_ADD,sockFd3,&ev3);
nfds = epoll_wait(epollFd, events, MAXEVENTS, 500);
if(nfds > 0)
{
        for (i = 0; i < nfds; ++i)         
        {
             switch(events[i].data.fd)
             {
                case sockFd1:
                    break;
                case sockFd2:
                    break;
                case sockFd3:
                    break;
              }
        }
}

[joseph_hsw]

呵呵，没用过，找到的资料都是只有一个socket的情况。 所以不确定，谢谢楼上几位了。 我先试试

[luciferisnotsatan]

引用 6 楼 u011339091 的回复:

呵呵，没用过，找到的资料都是只有一个socket的情况。 所以不确定，谢谢楼上几位了。 我先试试

哪会有资料就一个sock，一般都是一个listen，然后accept添加。

[joseph_hsw]

引用 7 楼 luciferisnotsatan 的回复:

[quote=引用 6 楼 u011339091 的回复:] 呵呵，没用过，找到的资料都是只有一个socket的情况。 所以不确定，谢谢楼上几位了。 我先试试

哪会有资料就一个sock，一般都是一个listen，然后accept添加。[/quote] 这不就是一个socket么，我现在是需要listen三个端口，所以建立了三个socket

[luciferisnotsatan]

引用 8 楼 u011339091 的回复:

[quote=引用 7 楼 luciferisnotsatan 的回复:] [quote=引用 6 楼 u011339091 的回复:] 呵呵，没用过，找到的资料都是只有一个socket的情况。 所以不确定，谢谢楼上几位了。 我先试试

哪会有资料就一个sock，一般都是一个listen，然后accept添加。[/quote] 这不就是一个socket么，我现在是需要listen三个端口，所以建立了三个socket[/quote] accept返回的不也是socket描述符？这些fd描述符都一样的。

[luciferisnotsatan]

3个listen和1个listen，2个accpet，这本质上没什么区别。epoll_wait就是等3个fd的事件的产生

[joseph_hsw]

引用 10 楼 luciferisnotsatan 的回复:

3个listen和1个listen，2个accpet，这本质上没什么区别。epoll_wait就是等3个fd的事件的产生

为什么会没有区别？ 一个socket，listen，加入epoll，epoll_wait获取到事件fd,然后accept，这个流程只能针对一个端口的监听操作吧。 我不太理解你说的一个listen,2个accept是什么意思

[luciferisnotsatan]

引用 11 楼 u011339091 的回复:

[quote=引用 10 楼 luciferisnotsatan 的回复:] 3个listen和1个listen，2个accpet，这本质上没什么区别。epoll_wait就是等3个fd的事件的产生

为什么会没有区别？ 一个socket，listen，加入epoll，epoll_wait获取到事件fd,然后accept，这个流程只能针对一个端口的监听操作吧。 我不太理解你说的一个listen,2个accept是什么意思[/quote] 不清楚你找得是什么例子。一般不是accpet后，把这个socket也ADD进去一起监听么？ http://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/17/3263780.html 难道你找到的是，accept后，直接对这个accept套接字read，write，然后close。不ADD？

[joseph_hsw]

引用 12 楼 luciferisnotsatan 的回复:

[quote=引用 11 楼 u011339091 的回复:] [quote=引用 10 楼 luciferisnotsatan 的回复:] 3个listen和1个listen，2个accpet，这本质上没什么区别。epoll_wait就是等3个fd的事件的产生

为什么会没有区别？ 一个socket，listen，加入epoll，epoll_wait获取到事件fd,然后accept，这个流程只能针对一个端口的监听操作吧。 我不太理解你说的一个listen,2个accept是什么意思[/quote] 不清楚你找得是什么例子。一般不是accpet后，把这个socket也ADD进去一起监听么？ http://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/17/3263780.html 难道你找到的是，accept后，直接对这个accept套接字read，write，然后close。不ADD？[/quote] 嗯，是的，accept之后直接read，不再add了

[joseph_hsw]

是我看代码不仔细，找到的资料add accept确实和我这个需求是一样的

[luciferisnotsatan]

引用 13 楼 u011339091 的回复:

[quote=引用 12 楼 luciferisnotsatan 的回复:] [quote=引用 11 楼 u011339091 的回复:] [quote=引用 10 楼 luciferisnotsatan 的回复:] 3个listen和1个listen，2个accpet，这本质上没什么区别。epoll_wait就是等3个fd的事件的产生

为什么会没有区别？ 一个socket，listen，加入epoll，epoll_wait获取到事件fd,然后accept，这个流程只能针对一个端口的监听操作吧。 我不太理解你说的一个listen,2个accept是什么意思[/quote] 不清楚你找得是什么例子。一般不是accpet后，把这个socket也ADD进去一起监听么？ http://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/17/3263780.html 难道你找到的是，accept后，直接对这个accept套接字read，write，然后close。不ADD？[/quote] 嗯，是的，accept之后直接read，不再add了[/quote] 那只能说你找的这个例子太简单了。。。。。。