算法改进

[qinzhich]

请问各路大侠下面这个语句能改进么？
byte myClip(int num)
{
return (byte)(num > 255 ? 255 : num > 0 ? num : 0);
}

[bdmh]

够简单的了，还想怎样改

[bigbaldy]

已经很好了。。

[cheng2005]

没有什么改进的必要。如果非要说改进的话，那就是你应该拆开这两个三元表达式。因为在num<0和num>255的时候会进行多余的判断和处理

if(num < 0)
   return 0;
else if(num > 255)
   return 255;
else
   return (byte)num;

[showjim]

这样子可以吗？

return num < 255 ? (byte)(num & (((uint)num >> 31) - 1)) : 255;

[以专业开发人员为伍]

if(num>255) num=255; else if(num<0) num=0; return (byte)num;

[以专业开发人员为伍]

引用 1 楼 bdmh 的回复:

够简单的了，还想怎样改

想改得难以读懂才显得时髦吧。

[Regan-lin]

引用 6 楼 sp1234 的回复:

[quote=引用 1 楼 bdmh 的回复:] 够简单的了，还想怎样改

想改得难以读懂才显得时髦吧。[/quote] 现在的人就是这样的

[ancel]

这个很简洁了吧

[zhanglong_longlong]

已经可以了。。。

[ktei2008]

引用 4 楼 sbwwkmyd 的回复:

这样子可以吗？

return num < 255 ? (byte)(num & (((uint)num >> 31) - 1)) : 255;

不要欺负楼主

[qinzhich]

不好意思，这个我没讲清楚，我这边做视频转换，这个语句占用了差不多百分之二十的CPU资源，我想问的是能不能从算法的角度去改写这个语句从而提高效率。

[小猪八Q]

引用 6 楼 sp1234 的回复:

[quote=引用 1 楼 bdmh 的回复:] 够简单的了，还想怎样改

想改得难以读懂才显得时髦吧。[/quote] 应该是为了显得高大上一点

[cheng2005]

引用 11 楼 qinzhich 的回复:

不好意思，这个我没讲清楚，我这边做视频转换，这个语句占用了差不多百分之二十的CPU资源，我想问的是能不能从算法的角度去改写这个语句从而提高效率。

不能光看CPU占用，还要看调用次数，综合的来看。 如果想单纯优化这个方法，首先就像我上面说的，你的两个嵌套的三元表达式首先要拆开，避免多余的操作。 然后你可以分析一下数据，看看那种数据多，大于255，小于0，处于之间，再决定判断的顺序。