关于UDP实现可靠传输时有序包机制问题！

wyplyxj 2014-03-29 08:38:52

最近在做用UDP实现可靠传输的东西。

遇到个问题，用UDP协议，在网络情况不好时会出现包的乱序。那么我查资料有些资料上面说的是，数据报超过64KB后，进行分发时才会出现乱序。有些资料上就直接说的乱序。

想请问下，到底是什么情况下出现乱序。。

还有，有没有好一点的，关于UDP实现可靠传输的资料。

谢谢各位网友了。

...全文

1518 22 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

22 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

UDX协议 2014-04-14

打赏
举报

楼上可以到这里http://www.goodudx.com/web/download/34,下载WIN的可执行程序，你对远程主机上传或下载文件，可以在任何环境，与TCP对比。绝大多数环境UDX会胜出。

Squall_zy 2014-04-14

打赏
举报

唉，看这些研发人员总把创新挂在嘴边，实在不能打击他们的积极性。什么事都不绝对，我也承认，在和特殊的应用场合，某些改良协议是有优势的。但实在很难成为主流。 “ tcp over udp”，或者说“可靠传输 over udp”。我真不相信性能可以高到什么程度。要知道协议栈里每高一层，就意味着一次封包。 Tcp 和 “tcp over udp” 本身都不在同一层，比都不好比。其它的不讲，至少又多了一次内存拷贝吧？我想应该胜多败少吧？我想类似udt的东西，必然有他存在的理由，一定在应付某种特殊应用的时候有优势，但是还是那句结论：它不会成为主流。如果你一定要说tcp性能表现不佳，那就去研究一下qos（qWAVE），看看能否有帮助。

要追问请引用回复 2014-04-02

打赏
举报

tcp over udp有自身的优势，所以很有研究的必要。优势包括不易被旁路阻断，速度可以优化（比如重传机制），p2p通信等

UDX协议 2014-04-01

打赏
举报

引用 18 楼 wyplyxj 的回复:

[quote=引用 12 楼 worldy 的回复:] UPD不保证包顺序，也不保证包能被接收，LZ应该在自己的协议中管理组装，并且建立失败重传机制

能否给个联系方式，交流交流想法? 因为第一次自己设计这样的协议![/quote] qq. 24508609

wyplyxj 2014-04-01

打赏
举报

引用 12 楼 worldy 的回复:

UPD不保证包顺序，也不保证包能被接收，LZ应该在自己的协议中管理组装，并且建立失败重传机制

能否给个联系方式，交流交流想法? 因为第一次自己设计这样的协议!

worldy 2014-03-31

打赏
举报

UPD不保证包顺序，也不保证包能被接收，LZ应该在自己的协议中管理组装，并且建立失败重传机制

UDX协议 2014-03-31

打赏
举报

google现在开源的有一个项目是quickc，就是利用UDP传输HTTP协议，在WEB上应用，能大大提高响应速度。 google能做，国人为什么不能做？而要，想当然的去“老外自然去做”。国人难道就比老外“笨”么？

UDX协议 2014-03-31

打赏
举报

引用 9 楼 tiger9991 的回复:

换句话说如果这块真有效率提升的空间的话，老外早就设计相关的协议了。要知道底层通信协议的应用面是无比的广泛的。

有点想当然啊，你。所以，太多你这样的思维，容易让你不能创新的。如果你认为，没有必要，你可以收索一下UDX协议，UDT协议，这些在很多场合都比TCP跑得快得多。有时相差成100倍，都是很正常的现象。如果你意识到这点，自然就会觉得，非常有必要做这样的“傻”事。

傻X 2014-03-31

打赏
举报

换句话说如果这块真有效率提升的空间的话，老外早就设计相关的协议了。要知道底层通信协议的应用面是无比的广泛的。

傻X 2014-03-31

打赏
举报

引用 7 楼 wwwllg 的回复:

[quote=引用 1 楼 tiger9991 的回复:] 自己玩的安全性封装还不如TCP呢。这类傻事之前也整过。

如果你这样认为，那我不是天天在做傻事？[/quote] 很有可能，关键就是效率对比，还有看你在5层中哪一层这么做。

UDX协议 2014-03-31

打赏
举报

引用 1 楼 tiger9991 的回复:

自己玩的安全性封装还不如TCP呢。这类傻事之前也整过。

如果你这样认为，那我不是天天在做傻事？

UDX协议 2014-03-31

打赏
举报

我的主要观点是，在很多场合，研究这类协议是完全有必要，而不是做傻事。

bluesen 2014-03-31

打赏
举报

我认为可以参考一下SIP之类的设计。

UDX协议 2014-03-31

打赏
举报

引用 14 楼 tiger9991 的回复:

[quote=引用 10 楼 wwwllg 的回复:] [quote=引用 9 楼 tiger9991 的回复:] 换句话说如果这块真有效率提升的空间的话，老外早就设计相关的协议了。要知道底层通信协议的应用面是无比的广泛的。

有点想当然啊，你。所以，太多你这样的思维，容易让你不能创新的。如果你认为，没有必要，你可以收索一下UDX协议，UDT协议，这些在很多场合都比TCP跑得快得多。有时相差成100倍，都是很正常的现象。如果你意识到这点，自然就会觉得，非常有必要做这样的“傻”事。[/quote] 当然是之前就看过了，我也不想舌仗，没意义。主要就是因为这些协议使用后提升效率的条件较多。你提到创新，创新本身就分有意义和无意义的创新。在中国经济效益决定是否有意义。 [/quote] 我只想说，你了解的还比较少在这方面。在音视频方面，一直利用的是UDP,另外，你故意去忽略ibm收够aspera,udt,quickc,这类事实的存在。大量提高TCP性能的研究中外论文及对现有tcp改进的事实。另外，TCP其实默认允许存在这方面的缺陷，原因是保持一定的友好性及其历史原因，因为颠覆原有协议，造成的影响是大面积及不可预知的。

傻X 2014-03-31