为什么在派生类定义中可以使用派生类对象的protected成员

[zhaoomeng]

class A
{
protected:
	int i;

public:
	A() :i(6){}
};

class B :public A
{
public:
	void test(B & rhs)
	{
		cout << i << endl;
		cout << rhs.i << endl;
	}
};

以上的程序中，cout<<i<<endl;我还可以理解，那是使用自己基类的protected成员，但是cout<<rhs.i<<endl;我就无法理解了，对于派生类对象rhs而言，程序员明明就有是用户的角色，为什么也可以使用protected成员？按照这种用法，为什么把B & rhs换成A & rhs就不行了呢？
C++真是奇怪。

[zcdabing]

你是程序员，人家test又不是，人家是法定的int i使用者

[lee_鹿游原]

class B :public A
{
public:
	void test(B & rhs)
	{
		cout << i << endl;
		cout << rhs.i << endl;
		cout << this->i << endl;
	}
};

int main()
{
	A a;
	a.i; //
}

[珍惜生命远离CPP]

引用 楼主 zhaoomeng 的回复:

class A
{
protected:
	int i;

public:
	A() :i(6){}
};

class B :public A
{
public:
	void test(B & rhs)
	{
		cout << i << endl;
		cout << rhs.i << endl;
	}
};

以上的程序中，cout<<i<<endl;我还可以理解，那是使用自己基类的protected成员，但是cout<<rhs.i<<endl;我就无法理解了，对于派生类对象rhs而言，程序员明明就有是用户的角色，为什么也可以使用protected成员？按照这种用法，为什么把B & rhs换成A & rhs就不行了呢？ C++真是奇怪。

访问权限是基于类的，只要是这个类就可以，不管是不是一个对象

[mujiok2003]