哪种写法查询效率高一点？

[ggsysy]

select a.*,c.* 
from a 
left join b on a.id=b.id
left join c on a.id=c.id


select a.*,c.* 
from a 
left join b on a.id=b.id
left join c on b.id=c.id

不同点就在于left join c的条件，如果连接的表有很多的话，是不是两者的查询速度就会产生很大的区别。

[haitao]

会优化为一样吧？ 即符合前面join的b的记录，才与c关联

[發糞塗牆]

首先语义上就不一样，可能结果也不一样，这个通常来说是没有可比性的。要视乎你业务希望得到什么数据。 如果你非要对比性能，把两个代码放到一个查询页面，然后开启实际执行计划，再同时执行，然后看百分比

[ggsysy]

结果应该是一样的吧。不知道第二种写法会不会快一点，条件像链子一样接过来的。

[zbdzjx]

结果会不一样，如果一笔记录，A、C两个表有，B表没有，第一个语句会显示出C的内容来，而第二个语句就不会显示C的内容了。

[---涛声依旧---]

楼主估计还没有明白left join的意义，语义上是不一样的，结果可能也不一样

[ggsysy]

引用 4 楼 zbdzjx 的回复:

结果会不一样，如果一笔记录，A、C两个表有，B表没有，第一个语句会显示出C的内容来，而第二个语句就不会显示C的内容了。

那如果left改为inner的话，哪种速度快？

[haitao]

初步验证了一下，结果都一样 也许数据不够典型，未能发现所有的可能 （引发一个新问题：sql2005有没有一个函数 checksumRecord(字段顺序是否敏感) ？ 这样就可以方便地比较2个sql的结果是否完全一样）

declare @a table (fid int,fnamea varchar(20))
declare @b table (fid int,fnameb varchar(20))
declare @c table (fid int,fnamec varchar(20))

insert @a
select 1,'a1'
union all select 2,'a2'
union all select 3,'a3'
union all select 2,'a2'

insert @b
select 1,'b1'
union all select 2,'b2'
union all select 4,'b4'
union all select 2,'b2'
union all select 4,'b4'

insert @c
select 1,'c1'
union all select 2,'c2'
union all select 4,'c4'
union all select 5,'c5'
union all select 2,'c2'
union all select 4,'c4'
union all select 5,'c5'

select *
from @a a
left join @b b on a.fid=b.fid
left join @c c on a.fid=c.fid

select *
from @a a
left join @b b on a.fid=b.fid
left join @c c on b.fid=c.fid

[ggsysy]

引用 7 楼 sz_haitao 的回复:

初步验证了一下，结果都一样 也许数据不够典型，未能发现所有的可能 （引发一个新问题：sql2005有没有一个函数 checksumRecord(字段顺序是否敏感) ？ 这样就可以方便地比较2个sql的结果是否完全一样）

declare @a table (fid int,fnamea varchar(20))
declare @b table (fid int,fnameb varchar(20))
declare @c table (fid int,fnamec varchar(20))

insert @a
select 1,'a1'
union all select 2,'a2'
union all select 3,'a3'
union all select 2,'a2'

insert @b
select 1,'b1'
union all select 2,'b2'
union all select 4,'b4'
union all select 2,'b2'
union all select 4,'b4'

insert @c
select 1,'c1'
union all select 2,'c2'
union all select 4,'c4'
union all select 5,'c5'
union all select 2,'c2'
union all select 4,'c4'
union all select 5,'c5'

select *
from @a a
left join @b b on a.fid=b.fid
left join @c c on a.fid=c.fid

select *
from @a a
left join @b b on a.fid=b.fid
left join @c c on b.fid=c.fid

把@b中的select 1,'b1' union all去掉，两者的结果确实是不同的。