可以,设置命名实例即可,建议使用带有标识性的实例名,比如SQL2008
[quote=引用 7 楼 DBA_Huangzj 的回复:] 早忘记了范式之间的关系了。
早忘记了范式之间的关系了。
逻辑优化一般注重设计层面,通常使用第三范式来设计,但是第三范式适合读操作较多,如果对于写操作较多的系统,第三范式优势不明显。后面的两个优化是基于这个逻辑层面的,这个不好,后面的也白搭。 控制表的数量,适当冗余,但是不要过于严格地参照第三范式。 我比较偏向第二种方式
说白了就是工具的使用,但是除非你已经有一个有问题的例子,不然很片面
参考1: http://www.cnblogs.com/zengxiangzhan/archive/2009/12/04/1617186.html 参考2: http://www.cnblogs.com/ziyiFly/archive/2008/12/24/1361380.html
逻辑优化是指你设计的数据库是否合理。例如,是否考虑到某些表在将来出现海量数据而导致性能下降。 三范式虽然能消除冗余,但不是最好的,有时候为了性能还是要考虑冗余。 索引优化,最主要是考虑这张表有多少数据量,访问每个列的频繁程度。 语句优化,同样要考虑业务需求和表(以及索引)的结构。
备份→还原 或者分离→附加
直接备份还原就行
27,579
社区成员
68,558
社区内容
加载中
试试用AI创作助手写篇文章吧