遍历元素，下标和指针，谁快些？

[C加伽]

//下标方法：
string  s1;
string  s2;
while(cin>>s1)
 {
   if(s1=="exit")
    break;
   s2+=s1;
 }
for(string::size_type i=0; i!=s2.size(); i＋＋)
   cout<<s2[i];

//指针方法
string  s1;
string  s2;
while(cin>>s1)
 {
   if(s1=="exit")
    break;
   s2+=s1;
 }
char const *p=s2.c_str();
for(char const *q=p＋s2.size(); p!=q; p＋＋)
   cout<<*p;

[derekrose]

不优化的话指针快一点 直接寻址

[「已注销」]

速度上差不了太多，直观感觉指针优势一些

[turing-complete]

http://stackoverflow.com/questions/2524233/speed-accessing-a-stdvector-by-iterator-vs-by-operator-index http://stackoverflow.com/questions/15151376/iterator-vs-subscript

[tbwork]

指针快点吧。 你可能是想知道指针访问和数组访问的区别吧？ 两个方面: （1）从单次读取第i个元素来说，汇编角度 int a[p] ; int * b =new int[p]; 现在如果要访问a[i] 和 b[i]， 寻址方式分别为： a[i], 首先系统会存储 a[0]的地址， 那么a[i]的地址为： a[0]+sizeof(int)*i; b[i], 或者是 *(b+i) ， 首先系统会去读取指针b的值，这是个内存数，读取之后再赋值给总线地址变量，然后加上 sizeof(int)*i; 所以从读取某个元素时，肯定是a[i]快，根本差异在于 系统存储a[0]， 而对于int*b; 存储的是 b的值。 （2）从循环遍历元素来说 比较下面两个差别： for(int i=0;i<size; i++) a[i] = some_number; for(int *p=b; p< b+size;p++) *p = some_numer; 这两者的区别在哪？ 第一种情况， 访问 a[i]， 是用 a[0] +sizeof(int) *i 的方式。 而第二种情况，反问 *p， p已经是地址，所以无需做任何运算，并且，每次p的变化都只是 +1 ，没有用到乘法运算。 所以从遍历的角度来看，指针方式更加快。 —————————————————————————————————————————— 不过，需要说明的是，现在的编译器优化好像可以做到把这种数组遍历方式优化成递增访问的汇编代码。 所以在写二维数组a[i][j]访问的时候要 先递增j,再递增i，就是为了让编译器做优化。 so

引用 1 楼 steedhorse 的回复:

反汇编一下看看。开启 编译器优化之后，目标代码可能是一样的。

二楼说的不无道理。

[lidowx]

肯定指针快，下标还要执行重载的函数

[赵4老师]

参考OpenCV相关源代码。

[晨星]

反汇编一下看看。开启 编译器优化之后，目标代码可能是一样的。

[乐百川]

可能一样吧……迭代器算不算一种