谈谈软件工程师的职业道路，回头看看走过的路，现状如何？

[xue251248603]

小弟毕业两年，学校的网络工程，学校期间认真学习本专业，自考软考网工，由于IE太贵放弃了。

11年底找工作发现网络专业工资好低，真的是“网管”，又转做开发，12年初实习期间开始自学C++，一直到年底；

然后又换了项目，虽然是c++框架，但进去后才发现主要搞lua（用来做业务），只是研读过c++代码，自己提交过的c++代码不超过10行；

--------------------华丽的分割，以上都在中部二线城市 工资4K----------------------------

去年十一换公司，现在又搞网站，.net + EXTJS + sqlsever，开发涉及前后台什么的以及服务器配置都是自己搞（还有一个小伙伴，总共我俩），当然也开发一些小的window桌面软件。

---------------------华丽的再次分割，沿海一线6.8k -------------------------------

最近又在自学android，我是比较看好安卓。

但是，总感觉自己学的很混乱，很杂，而且都不深入，很迷茫。

当然小弟比较入行短，经历也少，谨以此抛砖引玉，希望大大们回顾一下职业道路，自省，也能给新手们一些提示和启发。

[sunny7862632]

两个方向： 1.往深度走，专注某一门专业性强的技能，深入研究学习，达到一定层次之后就比一般纯程序员好很多了。 2.往广度走，任何知识都涉及，大部分语言和技术都了解，后续可以做项目管理，也会比一般程序员好很多。 具体选择看个人，我是选择1的，搞的是图像处理算法，前两年和一般程序员差不多，第三年开始薪水超过一般高软件的了，并且专业性很强竞争少，跳槽找工作也很容易。

[xue251248603]

引用 2 楼 sunny7862632 的回复:

两个方向： 1.往深度走，专注某一门专业性强的技能，深入研究学习，达到一定层次之后就比一般纯程序员好很多了。 2.往广度走，任何知识都涉及，大部分语言和技术都了解，后续可以做项目管理，也会比一般程序员好很多。 具体选择看个人，我是选择1的，搞的是图像处理算法，前两年和一般程序员差不多，第三年开始薪水超过一般高软件的了，并且专业性很强竞争少，跳槽找工作也很容易。

很有启发，我理想的路线是2。

[sunny7862632]

引用 4 楼 xue251248603 的回复:

[quote=引用 2 楼 sunny7862632 的回复:] 两个方向： 1.往深度走，专注某一门专业性强的技能，深入研究学习，达到一定层次之后就比一般纯程序员好很多了。 2.往广度走，任何知识都涉及，大部分语言和技术都了解，后续可以做项目管理，也会比一般程序员好很多。 具体选择看个人，我是选择1的，搞的是图像处理算法，前两年和一般程序员差不多，第三年开始薪水超过一般高软件的了，并且专业性很强竞争少，跳槽找工作也很容易。

很有启发，我理想的路线是2。[/quote] 选择2要求更高一些，重点在于思想。 1就是做到别人做不了的东西。 2就是做到别人想不到的东西。

[xue251248603]

引用 5 楼 sunny7862632 的回复:

选择2要求更高一些，重点在于思想。 1就是做到别人做不了的东西。 2就是做到别人想不到的东西。

恩。大概就是1是要培养思维的深度，2是要多培养思维的广度是吧？ 有一点疑问：如果是搞架构方面呢？据说，国外项目管理就是纯管理，架构另有人设计；但是国内好像把架构师这个弱化了，一般是PM负责？

[sunny7862632]

引用 6 楼 xue251248603 的回复:

[quote=引用 5 楼 sunny7862632 的回复:] 选择2要求更高一些，重点在于思想。 1就是做到别人做不了的东西。 2就是做到别人想不到的东西。

恩。大概就是1是要培养思维的深度，2是要多培养思维的广度是吧？ 有一点疑问：如果是搞架构方面呢？据说，国外项目管理就是纯管理，架构另有人设计；但是国内好像把架构师这个弱化了，一般是PM负责？[/quote] 国内构架师这种比较少见，大公司才会有吧。国内的还是博学的比较受欢迎，特别那种软硬件都懂，各种知识都熟息的很多小公司高薪请。

[xue251248603]

引用 7 楼 sunny7862632 的回复:

国内构架师这种比较少见，大公司才会有吧。国内的还是博学的比较受欢迎，特别那种软硬件都懂，各种知识都熟息的很多小公司高薪请。

还有一个问题，之前有一个经验比较丰富的搞软件的给我讲，他感觉良好的技术一般都是基于某一个领域，也就是说对某个领域的业务有很深刻的理解，才更有用，我觉着是挺有道理的，你怎么看？

[sunny7862632]

引用 8 楼 xue251248603 的回复:

[quote=引用 7 楼 sunny7862632 的回复:] 国内构架师这种比较少见，大公司才会有吧。国内的还是博学的比较受欢迎，特别那种软硬件都懂，各种知识都熟息的很多小公司高薪请。

还有一个问题，之前有一个经验比较丰富的搞软件的给我讲，他感觉良好的技术一般都是基于某一个领域，也就是说对某个领域的业务有很深刻的理解，才更有用，我觉着是挺有道理的，你怎么看？[/quote] 不就是我说的第一种么，不够真正的经验丰富得话，领域对于做技术的本身不太重要，很容易就可以举一反三，技术本身想通性很大。比如我以前搞安防的，后来转消费品，现在又换到传感器，感觉对于技术本身没多大区别，很多东西类似想通，稍微修改就可以使用，感觉差别大只是技术本身理解不够而已。

[xue251248603]

引用 9 楼 sunny7862632 的回复:

不就是我说的第一种么，不够真正的经验丰富得话，领域对于做技术的本身不太重要，很容易就可以举一反三，技术本身想通性很大。比如我以前搞安防的，后来转消费品，现在又换到传感器，感觉对于技术本身没多大区别，很多东西类似想通，稍微修改就可以使用，感觉差别大只是技术本身理解不够而已。

[qiminixi]

引用 2 楼 sunny7862632 的回复:

两个方向： 1.往深度走，专注某一门专业性强的技能，深入研究学习，达到一定层次之后就比一般纯程序员好很多了。 2.往广度走，任何知识都涉及，大部分语言和技术都了解，后续可以做项目管理，也会比一般程序员好很多。 具体选择看个人，我是选择1的，搞的是图像处理算法，前两年和一般程序员差不多，第三年开始薪水超过一般高软件的了，并且专业性很强竞争少，跳槽找工作也很容易。

英雄所见略同。论挣钱的话还是得做管理，而且做技术做得久了自然而然要转管理的，叫做XXX研发组组长~~

[superzxn0705]

1和2的区别就好比CTO和CEO的区别。如果你能在某一领域非常厉害，在大公司比如Apple，Google做技术领导，前途也很大，但是在中小型则没什么用了，因为显然不是所有的公司都会去做R&D，更多的是使用。 2的话就比较通用了，大公司小公司都需要管理，管理可能没有很强的专业能力，但是要有系统的思维方式，达到某一个高度后，管理者还需要有很强的见识性。 总的来说，之所以CEO会比CTO薪水高，因为如果方向对，努力钻研积累经验是可以成为CTO，但是CEO就是另外一回事儿了，如果不是那个料，再怎么努力也没用

[xue251248603]

引用 12 楼 superzxn0705 的回复:

1和2的区别就好比CTO和CEO的区别。如果你能在某一领域非常厉害，在大公司比如Apple，Google做技术领导，前途也很大，但是在中小型则没什么用了，因为显然不是所有的公司都会去做R&D，更多的是使用。 2的话就比较通用了，大公司小公司都需要管理，管理可能没有很强的专业能力，但是要有系统的思维方式，达到某一个高度后，管理者还需要有很强的见识性。 总的来说，之所以CEO会比CTO薪水高，因为如果方向对，努力钻研积累经验是可以成为CTO，但是CEO就是另外一回事儿了，如果不是那个料，再怎么努力也没用

也就是说，管理者首先要具备一个系统的知识框架，也就是了解的很多相关知识，这才是基础，然后才是专业的管理能力、以及对总体方向的把握以及市场机遇的敏锐直觉，而后者是没那么容易直接通过学习得到？

[xue251248603]

引用 11 楼 qiminixi 的回复:

英雄所见略同。论挣钱的话还是得做管理，而且做技术做得久了自然而然要转管理的，叫做XXX研发组组长~~

可否详解下这个研发组长的主要职责？