c++中pass by value 和 pass by reference的疑问

[ybz_c]

《Effective C++》条款一里说：对内置（也就是C-like）类型而言 pass-by-value通常比pass-by-reference更高效，
这一点很不理解，难道pass-by-reference不是永远比pass-by-value高效吗？ 求大神解答

[TheNewIpad]

看看汇编就知道了。 内置类型在按值传参时，只是将变量的值传递到栈上。 然后被调用函数将值取出后，使用即可。 在按引用传参时，需要将被引用的变量的地址压栈， 然后被调用函数首先取出地址，然后再次根据地址寻址获取值。 相互比较 1、 按值传参少了一个取值和寻址过程，效率较高 2、 按值传参由于传递的仅仅是实参的值，因此不能在函数内修改实参的值。 有舍有得。 看场景了。 而用户自定义类型相反 按值传参的话，面临的情况较多 1、 POD类型，按值传参时需要在栈上新建一个等大小的区域，然后按位复制。 然后将栈上新变量的首地址压栈。 相比内置类型，多了好多操作。 2、 有复制控制的类型，哪别说了先在栈上开一个临时的空间，用于保存值，然后调用复制构造函数。 然后将首地址压栈。 不过怎么说， 自定义类型按值传参的话，效率低很多。 而自定义类型按引用传参的话，只是将实参的地址压栈即可。 快捷很多。

[dbzhang800]

你可以类比： 值/对象 ==》 网络上一篇帖子的内容 引用 ==》 帖子的网址 当帖子的内容比网址还要短的时候，你觉得直接告诉别人内容简单，还是网址简单？

[ybz_c]

引用 1 楼 TheNewIpad 的回复:

看看汇编就知道了。 内置类型在按值传参时，只是将变量的值传递到栈上。 然后被调用函数将值取出后，使用即可。 在按引用传参时，需要将被引用的变量的地址压栈， 然后被调用函数首先取出地址，然后再次根据地址寻址获取值。 相互比较 1、 按值传参少了一个取值和寻址过程，效率较高 2、 按值传参由于传递的仅仅是实参的值，因此不能在函数内修改实参的值。 有舍有得。 看场景了。 而用户自定义类型相反 按值传参的话，面临的情况较多 1、 POD类型，按值传参时需要在栈上新建一个等大小的区域，然后按位复制。 然后将栈上新变量的首地址压栈。 相比内置类型，多了好多操作。 2、 有复制控制的类型，哪别说了先在栈上开一个临时的空间，用于保存值，然后调用复制构造函数。 然后将首地址压栈。 不过怎么说， 自定义类型按值传参的话，效率低很多。 而自定义类型按引用传参的话，只是将实参的地址压栈即可。 快捷很多。

懂了 谢谢