java基础：成员变量在赋值前先置空？

[Asura211]

今天看了一下commons-logging的源码，看到Log接口的实现类的时候，发现一个问题，在这些实现类的构造方法中，为成员变量name和logger赋值之前，都会先把它们置为null。以Log4JLogger为例吧：

public class Log4JLogger implements Log, Serializable {
	private transient Logger logger;
	private String name;
	public Log4JLogger() {
		logger = null;
		name = null;
	}

	public Log4JLogger(String name) {
		logger = null;
		this.name = null;
		this.name = name;
		logger = getLogger();
	}

	public Log4JLogger(Logger logger) {
		this.logger = null;
		name = null;
		name = logger.getName();
		this.logger = logger;
	}
//.......getter、setter等其他代码.........
}

这么做有什么好处么？

[haorengoodman]

基本类型的数据，你可以自己试一下，看到底默认值是什么 如果 只声明对象类型的引用，那引用指向 null

[whos2002110]

不太清楚，不过我这里1.1.1版本不存在你说的情况

[Mich_LY]

难道是为了手动释放资源,让gc更容易回收么?围观答案

[Asura211]

引用 2 楼 haorengoodman 的回复:

基本类型的数据，你可以自己试一下，看到底默认值是什么 如果 只声明对象类型的引用，那引用指向 null

默认值我知道，我不明白的是在构造方法中初始化这些变量的时候，为什么要先写上 logger = null; this.name = null; 他们本来就是null，直接赋值不就可以了，何必多此一举，这有什么特别用途还是说仅仅书写习惯而已？

[EggItayi]

感觉毫无意义

[fu0709281031]

可能他们那边写代码是按行数算钱的吧。

[xuefeng0707]

可能写代码时忽然NC了。

[Sailhere]

原来是这样子的

[日知己所无]

这个问题可以分开考虑 像下面这样的代码，完全没有必要写成两行，直接写成this.name = name;就可以了 this.name = null; this.name = name; 而下面的代码，依赖于getLogger这个方法的具体实现 比如getLogger中发生了Exception，主程序中处理异常的代码中可以判断一下logger是否为null，如果不为null也许得做一些关闭文件的操作才能最终终止程序，这个时候null的设定就有一些用了，不会保留上一次运行的结果 logger = null; logger = getLogger();

[grapepaul]

确实没意义。。。

[MaterJMG]

我是来学习的、、、

[sbbtcsdbn]

引用 2 楼 haorengoodman 的回复:

基本类型的数据，你可以自己试一下，看到底默认值是什么 如果 只声明对象类型的引用，那引用指向 null

基本数据类型都是默认的0. 引用数据类型默认的是null

[_平凡的自我_]

引用 10 楼 Android_iPhone 的回复:

这个问题可以分开考虑 像下面这样的代码，完全没有必要写成两行，直接写成this.name = name;就可以了 this.name = null; this.name = name; 而下面的代码，依赖于getLogger这个方法的具体实现 比如getLogger中发生了Exception，主程序中处理异常的代码中可以判断一下logger是否为null，如果不为null也许得做一些关闭文件的操作才能最终终止程序，这个时候null的设定就有一些用了，不会保留上一次运行的结果 logger = null; logger = getLogger();

抛异常了，写一行还是分开写都是null吧？

[blueprint1988]

猜测有可能是编码习惯吧

[唉唉唉33]

有解吗？只有编码人清楚吧

[风铃浩]

这里的name和Log4JLogger()是String类型和transient类型,都是属于引用类型变量,所以在构造函数的初始化中,被设置为null

[cjb7625]

引用 10 楼 Android_iPhone 的回复:

这个问题可以分开考虑 像下面这样的代码，完全没有必要写成两行，直接写成this.name = name;就可以了 this.name = null; this.name = name; 而下面的代码，依赖于getLogger这个方法的具体实现 比如getLogger中发生了Exception，主程序中处理异常的代码中可以判断一下logger是否为null，如果不为null也许得做一些关闭文件的操作才能最终终止程序，这个时候null的设定就有一些用了，不会保留上一次运行的结果 logger = null; logger = getLogger();

他这是在构造器给成员赋值默认的初始值，没看到有什么意义，写代码的习惯而已吧。

[yuhouqingchen_2648]

存在jdk版本问题？？？有的难道不是默认为null？？？

[chen870201]

初始化的一种？

[铁魔]

我想也许是因为开发者是从C++转过来的