线程频繁挂起和唤醒，会有什么效率上的影响

[gucheng789]

有一个线程用来处理用户主逻辑，用户逻辑数据包可能会很多，这个线程大多数时间都是在执行，但总有闲的时候，
现在对这个线程控制有两种方式：
1.为线程加上挂起和唤醒的功能，但是不知道线程频繁的挂起和唤醒操作会不会影响效率。
2.直接 sleep()， 延迟的时间根据上一次的数据处理量。

请前辈指点一下，线程频繁的挂起和唤醒 在Linux 或win 下的不同和效率。

[碼上道]

频繁具体到什么地步，每秒切换多少次？ 频繁挂起和唤醒在linux,win下均是有效率影响的，会涉及到内核态和用户态的切换。

[gucheng789]

主逻辑线程处理几百个或几千个玩家的数据，应该会很频繁，但是具体怎么频繁要看在线的玩家数量和玩家的操作。

[ErrorErro]

会浪费CPU的时钟周期吧

[碼上道]

建议加个接收数据的队列，另外从你的情况来看，挂起和唤醒没有关系，你这个也不算很频繁了。

[taodm]

楼主，sleep难道不也是挂起么。

[derekrose]

还是2吧

[不要做咸鱼]

注定不会频繁的挂起和唤醒吧，除非你用户很少。。。

[lm_whales]

Windws Sleep不能及时响应,不过可以用SleepEx 如果是等待同步信号（信号灯，互斥量，事件）挂起线程，那就能够及时响应. Windows 下，一般不需要主动挂起线程，让他在同步中自然挂起最好了； 既不额外增加CPU时间开销，也不会过分延迟响应。 这种响应的延迟，可以忽略，因为同步的响应是很快的。

[lm_whales]

Windws Sleep 只有时间到才会执行，这样如果Sleep中途，需要响应； 那么毫无办法，因为Sleep把线程挂起了。

[赵4老师]

《Windows核心编程》 《深入解析Windows操作系统-Windows Internals》

[mujiok2003]

线程上下文切换肯定是额外的开销。 如果从“闲”到“忙”的过度时间较长的话， 这种开销是合理的。否则， 就要考虑是否有必要“挂起”了。 可以多尝试检查是否有待处理的任务， 尝试一定次数之后，就可以睡去直到有任务将其唤醒。