cin cout与printf scanf的效率差异

2014-05-02 11:15:07 459 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

workbench谐响应定义材料打开Engineering Data定义材料，在分析时不同部分选择不同材料建模打开Geometry建模，我举的例子很简单就一根光秃秃的轴因为要加轴承，在轴上创建imprint face 因为要用point mass代替轴上原来的盘，在轴上盘的位置新建一个Plane，用Slice方法将轴从XYPlane3分成两段施加边界条件以及谐响应分析打开Model 1.在两段轴的交界面处，创建Point Mass，输入质量与转动惯量，位置在轴线上 2.mass point promote to. 阅读详情

详求他们之间的差异.........

...全文

学习海康VisionMaster之表面缺陷滤波本文介绍了VisionMaster中表面缺陷滤波技术的应用。该技术通过数学变换抑制背景干扰、增强缺陷特征，适用于电池铝壳、垫圈/螺丝等无纹理背景的表面缺陷检测（划痕、凹坑、异物等）。操作流程包括：图像导入、轮廓定位、位置修正、参数设置（重点讲解滤波核尺寸/数量/标准差等关键参数的调整策略）。文章通过案例演示了如何通过多方向滤波响应识别表面划伤，并指出需结合blob分析进一步优化检测结果。该技术对工业质检具有实用价值，参数设置需结合缺陷特征与背景特性灵活调整。阅读详情

@SmartSi

领域专家: 算法与数据结构技术领域

C++ 语言 65,214 成员 250,514 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

赵4老师 2014-05-04

打赏
举报

乍看起来c++的cin、cout在输入、输出上比c的scanf、printf简单，不用格式控制符！但是不用格式控制符，输入输出恰好是你期望的格式的时候好说；等到输入输出不是你期望的格式的时候，你就会觉得还是用格式控制符更方便、更靠谱。摒弃cin、cout！使用scanf、printf。

飞天御剑流 2014-05-04

打赏
举报

怎么没人提到iostream的扩展性？这才是iostream真正出彩的地方，它的扩展能力无可匹敌，而stdio几乎为零。

ri_aje 2014-05-04

打赏
举报

cin/cout 自动识别类型，调用正确的重载，这个比 scanf/printf 安全。 cout 的控制符是 io manipulator，使用起来比较麻烦，格式化输入方面，cin 更没有 scanf 方便。有个叫 boost::format 可以配合解决 cin/cout 格式的问题。

罗博士 2014-05-03

打赏
举报

引用 1 楼 supermegaboy 的回复:

比较两者的性能是没有意义的，况且谁性能高一点是实现相关的，有的环境是cin、cout好一点，有的则是printf、scanf好一点。

什么情况下cin、cout比printf和scanf的速度要快？我碰到的情况后者都比前者快。

mujiok2003 2014-05-03

打赏
举报

cin/cout通常比printf/sanf的安全性和可扩展性高。性能的话， IO性能本来就都比较慢，只是在比较谁更慢而已。如果在关注性能的程序中，通常都用系统提供API完成IO操作。 C/C++提供的标准IO流主要考虑通用性，可移植性，易用性。

飞天御剑流 2014-05-03

打赏
举报

引用 2 楼 taodm 的回复:

cin和scanf是完全没有比较意义的，因为功能的健壮强度是不同的。 printf一般比cout高。

引用 3 楼 u012061345 的回复:

[quote=引用 1 楼 supermegaboy 的回复:] 比较两者的性能是没有意义的，况且谁性能高一点是实现相关的，有的环境是cin、cout好一点，有的则是printf、scanf好一点。

什么情况下cin、cout比printf和scanf的速度要快？我碰到的情况后者都比前者快。[/quote] 在g++中，cout通常比printf的性能高。影响cout的性能通常有两个因素，一是某些实现例如VS用printf实现cout，当然printf比cout快；二是iostream默认情况下是与stdio关联在一起的，就是cout在运行时，会刷新stdio，这个操作会拖慢cout的性能。但g++的cout并不是用printf实现的，即使不去掉与stdio的关联，cout已经比printf要快，在我的三星7寸笔记本中，通常要快三分一左右，如果通过std::ios_base::sync_with_stdio( false )去掉与stdio的关联，甚至比printf快几乎十倍。