指针变量初始化为：0 ？

[C加伽]

int *p=0;
有什么作用？

[mujiok2003]

可以明确表示p刚开始指向一个无效地址，读写一个无效地址通常是访问违例， 这通常说好事， 可以让bug尽早显形。 于此相比：

//栈上
int *p; 

p指向一个不确定的值， 如果读写一个不确定地址就是不确定性行为了。谁敢用一个具有不确定性行为的系统！！

[Falleyes]

和C++里面推荐指针立即初始化为nullptr一个道理，如果没有初始化，在后文中又忘记定义，那么该指针就是未定义的，可能造成运行成功但很难找到出错原因的bug。

[C加伽]

楼上各位： 问题是问：有什么作用？

[wanren13]

引用 4 楼 u014377200 的回复:

楼上各位： 问题是问：有什么作用？

3 楼已经回答了。可以区分哪些指针还没有使用，哪些指针是已经在使用。

[C加伽]

定义一个指针，立刻初始化它，就可以了。 为什么，初始化：0？

[hanyue03]

初始化0就是说这个指针暂时没有指向任何有用的地址，除非后面再用赋值语句赋值给P。要不然后面对P的解引用操作，指针加减法==都会报错；

[lm_whales]

引用 2 楼 mujiok2003 的回复:

可以明确表示p刚开始指向一个无效地址，读写一个无效地址通常是访问违例， 这通常说好事， 可以让bug尽早显形。 于此相比：

//栈上
int *p; 

p指向一个不确定的值， 如果读写一个不确定地址就是不确定性行为了。谁敢用一个具有不确定性行为的系统！！

++ 另外： 由于 C++ delete, 已经处理了指针为NULL的情况； 所以 delete NULL 是没有问题的 因此,没有分配内存的指针，初始化为NULL,可以不用判断，直接delete 这样,对于包含指针成员的类。 构造函数,把指针成员初始化为NULL， 析构函数,不用判断，直接delete 一点问题也没有

[z_bo]

楼主有过用if(NULL == p)的时候吧, 如果人们释放指针后不置零。 野指针如何判断？ 野指针也有为0的可能

[灌水号]

http://bbs.csdn.net/topics/360099212

[buyong]

引用 6 楼 u014377200 的回复:

定义一个指针，立刻初始化它，就可以了。 为什么，初始化：0？

为什么，不初始化：0，你想初始化几？

[C加伽]

《C＋＋Primer》第四版 4.2.2 指针的定义和初始化 5。避免使用未初始化的指针 如果必须分开定义指针和其所指向的对象，则将指针初始化为0。 ------------ 这句话是什么意思？

[dbzhang800]

引用 12 楼 u014377200 的回复:

《C＋＋Primer》第四版 4.2.2 指针的定义和初始化 5。避免使用未初始化的指针 如果必须分开定义指针和其所指向的对象，则将指针初始化为0。 ------------ 这句话是什么意思？

这不就是你一开始贴的代码的意思么？

[C加伽]

这句话是什么意思？

[ForestDB]

0表示不指向任何特定的对象。