请教.net4.0以上的程序可用的混淆和加壳工具和基本概念

nomad_aa 2014-05-08 11:08:29

说说背景：
.net 开发做了这么久，但是混淆和加壳到现在基本没用过，问了下公司其他部门的开发，也说是不用混淆和加壳的。汗，大环境使然吧

。最近比较空闲，所以也开始研究一下混淆和加壳吧。

问题：
1.想学习这方面的知识，有没有什么推荐的网站或者书籍的？最好从0开始可以自己慢慢摸索的，有的论坛适合提问，但是我几乎0基础过去问小白问题我自己也不好意思。
2.希望大家能够推荐1款以上实用的混淆工具。我用了vs自带的混淆工具（未注册），似乎只能混淆private的东西。还下载了xenocode（Postbuild 2010 for .NET），但是我win8系统运行都运行不起来。
3.其他下载了几个工具，但是杀毒软件表示有病毒，由于目前毫无概念，所以暂时也不敢乱动。所以问问是不是这类工具，一般需要无视杀毒软件运行的？

非常感谢大家。

...全文

777 17 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

17 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

c88667220 2016-01-17

打赏
举报

我也赞同要加密，比如你找出一个自动群发QQ信息或者自动加好友的点子，我为什么要把这个赚钱的劳动成果告诉别人，而自己白忙活几个月呢我是傻逼么

此余生安 2015-09-29

打赏
举报

引用 15 楼 assicen 的回复:

看完之后感觉楼主挺冤，自己写的软件，保护自己的知识产权难道有错吗？你拿汽车举例子，太可笑了。复制一台汽车只需要点几下鼠标，复制粘贴就可以做到的吗？成本上的差异根本是天壤之别！你别侮辱汽车这个行业。现在做破解的人，一部分破解后有共享精神，放在网上供大家免费使用，这个暂且不论。但是有些人破解后，里面夹杂恶意代码，损害了用户的利益，而原作者有可能要承担法律责任，那么原作者在之前如果做好了防破解措施，这些情况就不会发生，难道他们有错吗？别站着说话不腰疼！另外求12楼的大神告诉我一款用c#做的不混淆的、不加壳的、大型的、复杂的、我看不懂的、成功商业化的应用。

赞同，其实，个人感觉某些人讨论应该忘记了混淆处理的出发点——只是为了增加别人破解的代价！

尼古拉斯赵六 2015-08-26

打赏
举报

看完之后感觉楼主挺冤，自己写的软件，保护自己的知识产权难道有错吗？你拿汽车举例子，太可笑了。复制一台汽车只需要点几下鼠标，复制粘贴就可以做到的吗？成本上的差异根本是天壤之别！你别侮辱汽车这个行业。现在做破解的人，一部分破解后有共享精神，放在网上供大家免费使用，这个暂且不论。但是有些人破解后，里面夹杂恶意代码，损害了用户的利益，而原作者有可能要承担法律责任，那么原作者在之前如果做好了防破解措施，这些情况就不会发生，难道他们有错吗？别站着说话不腰疼！另外求12楼的大神告诉我一款用c#做的不混淆的、不加壳的、大型的、复杂的、我看不懂的、成功商业化的应用。

DongXiaorui 2015-08-14

打赏
举报

楼上一众大神出来秀优越感，越看越难受，老喜欢妄议别人，会就说，不会就喷人家做法不对

lyl222 2015-02-04

打赏
举报

同情一下楼主，楼主只是抛出个小问题，招来这么多大神的批判反驳

以专业开发人员为伍 2014-05-13

打赏
举报

我们随便拿任何一个行业的设计来说吧，比如说汽车设计，如果一个企业向市场上推出了一款汽车，它就根本挡不住竞争企业去买来一辆汽车然后拆解分析。而此时，只有只会在课堂上纸上谈兵的汽车设计师，才会感慨“既然只要是制造出汽车来就会被别人拆解分析，那么干脆永远别实干地制作汽车了，只是自己偷偷在家玩儿设计吧！或者制作出来的汽车必须是一个“死疙瘩”一旦被打开见光就自动销毁吧！“。而人家专业的设计师和厂家，可不是这么幼稚地整天担心这个。而是成熟的市场化地推出汽车。

以专业开发人员为伍 2014-05-13

打赏
举报

引用 10 楼 liucqa 的回复:

我之前也说过，我也反编译过别人的代码，如果我需要的话我可以直接拿来使用（当然我实际上并没有），这样我就以几乎0成本的获取了别人的劳动成果，甚至用此盈利。而我则不希望别人不通过我的同意就使用我的代码（虽然一般情况下我都会同意的，只是希望知会我一声而已，我的编码水平也不高）。

你越是只能写个课堂练习，越会非常在意别人反编译，而且还会很扭捏地如此纠结。而如果你写较大规模一点的系统的客户端部分，其中包含大量语法糖产生的复杂代码，反编译跟原代码根本是不对应的，而且不过是多层系统中的一小部分（也就是说没有面对面的讲解，你根本连最肤浅的部分都看不懂），此时你根本看不懂。比如说别人用几万行javascript代码jQuery而写的类库，完全开放源代码的吧？你看得懂几行源代码呢？如果你只写那么点代码就整天抱着她欣赏了，没有市场进化观念，没有大型的网络系统应用，才会特别纠结在这一点上。

泡泡龙 2014-05-12

打赏
举报

是否混淆加壳取决于多个方面，例如产品价值、破解的成本和实际损失、客户群体、市场环境等等。不过，这一切的前提是你的软件被较多的用户使用，否则谈什么都是多余的 [/quote] 那请问从你的观点出发，自己写的代码，会做一些混淆或者加壳处理吗？有理由吗？我之前也说过，我也反编译过别人的代码，如果我需要的话我可以直接拿来使用（当然我实际上并没有），这样我就以几乎0成本的获取了别人的劳动成果，甚至用此盈利。而我则不希望别人不通过我的同意就使用我的代码（虽然一般情况下我都会同意的，只是希望知会我一声而已，我的编码水平也不高）。[/quote]

nomad_aa 2014-05-12

打赏
举报

引用 6 楼 liucqa 的回复:

[quote=引用 4 楼 nomad_aa 的回复:] [quote=引用 2 楼 liucqa 的回复:] 混淆一般不会报毒，但很容易被反混淆加壳很容易被报毒，但一般不会被简单破解你先想清楚为什么要混淆，为什么要加壳，值不值得混淆和加壳，然后再找工具

我就是很简单的想法：不希望自己的代码被别人轻易破解查看并使用。因为自己也使用过工具反编译过别人的代码，不通过混淆和加壳等手段，直接能得到源代码

[/quote] 从另一个角度看，如果你的软件会导致别人破解的话，说明有人愿意给你免费打广告推广市场，这反而是好事你想想就明白了软件从来不是靠加密加壳混淆来保护自身的，是靠持续不断的技术升级和长期的客户维护来保证正版的采购率如果你的软件很小的话，或者仅仅是一个小程序，完全没有加密的必要，破解并不一定是坏事... [/quote] 那请问从你的观点出发，自己写的代码，会做一些混淆或者加壳处理吗？有理由吗？我之前也说过，我也反编译过别人的代码，如果我需要的话我可以直接拿来使用（当然我实际上并没有），这样我就以几乎0成本的获取了别人的劳动成果，甚至用此盈利。而我则不希望别人不通过我的同意就使用我的代码（虽然一般情况下我都会同意的，只是希望知会我一声而已，我的编码水平也不高）。