索引和表的分区方案和文件组不同，但分区函数相同，他们是否会对齐？

[fengyun14]

SQL SERVER的官方文档说，如果表和索引的分区对齐，那么在查询时会速度快些，但关于他们是否会对齐，却有着矛盾的说法。
1、如果在创建时指定了不同的分区方案或单独的文件组来存储索引，则 SQL Server 不会将索引与表对齐。
2、索引要与其基表对齐，并不需要与基表参与相同的命名分区函数。但是，索引和基表的分区函数在实质上必须相同，即：1) 分区函数的参数具有相同的数据类型；2) 分区函数定义了相同数目的分区；3) 分区函数为分区定义了相同的边界值。

微软文档说这话，不是矛盾吗？难道还会存在分区方案相同，但分区函数相似或不同的情况吗？
我现在的情况就是就是表和分区，使用了相同的分区函数，但使用的是不同的分区方案（不同的文件组），那么，他们是否会对齐呢？
谢谢

[fengyun14]

哈，可能有些少见，自己顶

[专注or全面]

参考这个 http://www.cnblogs.com/gaizai/p/3214672.html 1) 分区函数的参数具有相同的数据类型； 2) 分区函数定义了相同数目的分区； 3) 分区函数为分区定义了相同的边界值。 难道还会存在分区方案相同，但分区函数相似或不同的情况吗？ 参考上文，这种情况是存在的，比如一张表有两个int类型的ID，ID1，ID2， 表按照ID1 分区，索引按照ID2分区，完全满足上面三个条件，但是“索引和基表的分区函数在实质上不相同” 我现在的情况就是就是表和分区，使用了相同的分区函数，但使用的是不同的分区方案（不同的文件组），那么，他们是否会对齐呢？ 这个第一条不是写的很清楚吗？ 1、如果在创建时指定了不同的分区方案或单独的文件组来存储索引，则 SQL Server 不会将索引与表对齐。

[fengyun14]

致：x_wy46 您给我的这篇文章很好，但您说的结果和文章说的结果不一样，这篇文章提到： 使用不同的分区方案进行对齐的好处是让数据与索引分开存储，存储到不同的文件，但是它又是符合基表与索引是对齐，同时方便使用切换分区进行历史数据归档。 所以，使用不同的分区方案和文件组，但仍然是可以索引对齐的！ 你说对吗？