关于new和delete的一些疑问？

[Grant_Zheng]

 try
   {
      tempq = new CQEntry;
      tempu = new CUnit [size];//队列大小---32个单元
      tempb = new char [size * mss];//数据域长度
   }
   catch (...)//异常后要删除,如果前面第二个new发生问题，抛出异常跳到catch语句，没有执行new char [size * mss]。那么下面仍然调用第三个delete[] tempb会不会出现问题呢,
   {
      delete tempq;
      delete [] tempu;
      delete [] tempb;

      return -1;
   }

请问：如果前面第二个new发生问题，抛出异常跳到catch语句，没有执行new char [size * mss]。那么下面仍然调用第三个delete[] tempb会不会出现问题呢？ 谢谢

[阿佳夕]

运行时会报错吧，如果没有执行，那么就没有给tempb分配地址，没有分配地址你还去删除当然会报错了。应该这样写 if(tempb != NULL) {       delete [] tempb; }  

[FightForProgrammer]

额。。首先new一般不会出现问题 其次如果你tempb初始化为NULL（指针一般要初始化吧），那么delete也没错呀。 呵呵。菜鸟一枚求大神解释。

[buyong]

new 失败的一般表现是返回值 为NULL.

[zhousitiaoda]

tempb如果初始化为NULL，应该是不会有问题的。

[赵4老师]

引用 3 楼 buyong 的回复:

new 失败的一般表现是返回值 为NULL.

C++的new默认还是可以设置为忘了，即使失败也不返回NULL，仅抛出异常。

[zhuyf87]

delete NULL(0)是没有问题的，3楼朋友的回答是坑啊。

[PDD123]

可以先把三个指针赋值为0，catch里面判断指针是否为0，若不为0，再delete

[hanyue03]

C++内部机制 就算delete NULL(0)也不会出错

[mujiok2003]

使用RAII手法实现异常安全。

auto tempq = make_shared<CQEntry>();
std::vector<CUnit >      tempu(size);
std::vector<CUnit >      tempb(size * mss)

[mujiok2003]

by the way std::nothrow可以关闭std::bad_alloc异常

int* p = new(std::nothrow) int(3);

[碼上道]

引用 11 楼 mujiok2003 的回复:

使用RAII手法实现异常安全。

auto tempq = make_shared<CQEntry>();
std::vector<CUnit >      tempu(size);
std::vector<CUnit >      tempb(size * mss)

+1,推荐这种方式

[lm_whales]

1)new 抛出不抛出异常,是可以设置的 1.1）不抛出异常，返回NULL 1.2）抛出异常，没有返回值了。因为执行不到返回语句。 2)指针可以初始化为NULL这样释放的时候，不用考虑有没有分配成功。 3) if(p==NULL)delete p ;对于C++是不必要的，C++可以正确的 delete NULL; 4)由于3）if(p==NULL)delete p ;不仅不高效，反而是低效的。

[SKATE11]

delete 后最好把指针赋空