c语言for循环与C#for循环性能对比

[张国富]

C语言代码

         int i=0;
         for(i=0;i<999000000;++i){
         }

运行时间花了2秒多一点

            
            for (int i = 0; i < 999000000; i++)
            {              
            }           

运行时间花了354毫秒左右。
本人预测C语言会比C#的for循环快。怎么会相反呢？而且还远不如C#的for循环。
这是为什么，忘各位大师指点迷津

[iyomumx]

因为JIT做过一次循环后发现什么也没做，于是机智的跳过后面的循环直接给i赋值了 没开优化的C编译器还是老实巴交的慢慢数 不开优化就是耍流氓

[张国富]

可是我这样改了，运行时间还是毫秒

 
           DateTime d = DateTime.Now;
            int total = 0;
            for (int i = 0; i < 999000000; i++)
            {
                total += i;
            }
            double dou= (DateTime.Now - d).TotalMilliseconds;
            MessageBox.Show(dou.ToString());

[w511016910]

C语言的时间算法跟C#的不一样啦。这样肯定是对比不了的。

[iyomumx]

我的意思是，JIT会进行优化

[bwangel]

引用 1 楼 iyomumx 的回复:

因为JIT做过一次循环后发现什么也没做，于是机智的跳过后面的循环直接给i赋值了 没开优化的C编译器还是老实巴交的慢慢数 不开优化就是耍流氓

编译器有如此聪明？

[iyomumx]

引用 5 楼 bwangel 的回复:

[quote=引用 1 楼 iyomumx 的回复:] 因为JIT做过一次循环后发现什么也没做，于是机智的跳过后面的循环直接给i赋值了 没开优化的C编译器还是老实巴交的慢慢数 不开优化就是耍流氓

编译器有如此聪明？[/quote] 这只是打个比方，现代的编译器把空循环优化掉是很普遍的行为

[threenewbee]

for (int i = 0; i < 999000000; i++) { i=i+i % 10;i=i-i%10; } 这样就优化不了了，再比较 理论上C#和C++一样快。

[syeerzy]

引用 5 楼 bwangel 的回复:

[quote=引用 1 楼 iyomumx 的回复:] 因为JIT做过一次循环后发现什么也没做，于是机智的跳过后面的循环直接给i赋值了 没开优化的C编译器还是老实巴交的慢慢数 不开优化就是耍流氓

编译器有如此聪明？[/quote] 其实比这个更聪明得多, 比如i < 999000000 这个判断, 因为i一开始远小于这个数字,所以实际上还会跳掉很多次判断....

[bigbaldy]

关于纯数字运算，C和C#性能完全一样，我做过专门的测试

[卧槽这是我的昵称吗]

坐等专业解答。。。

[what是个穷孩纸]

专家呢 看看专家怎么说

[qq_22334159]

我也想知道结果.

[Main-]

应该是一样快的吧

[homesos]

把汇编代码拉出来一对比不就O了

[以专业开发人员为伍]

我们都是对比大的数据处理，没有纠结过个别语句的对比。

[以专业开发人员为伍]

如果说到计算本身，基于虚拟机的计算在优化上确实占有优势，例如可以根据CPU的不同而临时产生不同的代码。但是它一般来说都进行了复杂的“防溢出、数据保护”代码。 其实在个别语句上没有什么可比性。如果要比较，应该也不会差出多少。

[hhddzz]

不熟悉就别瞎测，浪费精力时间。一个最简单的for循环，能翻出什么花样，什么语言都差不多。 至于C 2秒，绝对是debug配置+调试器附加。C/C++附加调试器后对速度的影响非常大。以前在javaeye还是开源中国有一个帖子，也是一眼就看出来是附加了调试器的东西，那帮人还撕接近十页。 你这个代码，release配置、不附加调试器，C++运行时间绝对是0。别说你一个空循环，就算是循环内有代码，只要最后用不上，照样给你砍了。

[puler]

C跟C++，在描述多维字符数组的时候，是个非常痛苦的事情