关于两个类库的对比，poco和ace中的线程支持。

[Damn_boy]

翻了翻两个类库线程功能的封装和抽象，
感觉差别并不是特别大。
两者都提供了基础的线程功能封装，
对于基础的封装，ace的略显得简陋。既所谓的ACE_Thread，开放的均为static方法，仅提供了基于平台的线程调用包装。
如果想直接使用这些基础的调用来编写一个功能，相比直接使用windows api并没有多大优势。
相对而言，poco则封装了整个线程，将其抽象为对象，并且将业务和线程功能独立开来，成为两个并不负责的类，一个是Runnable一个是Thread

对于一些线程基础设施的封装，例如tls，同步原语等，虽然功能大致相同，但是poco的语法相对于ace而且都要清晰明了的多。

在设计上，ACE相比Poco要好理解一些，读了一些poco的代码，发现里面有很多违背一些《经典书籍》中提到的最佳实践，因此是poco让我感到别扭的原因。但是如果知道原理，又能正确使用避免错误，而不是死读书的生搬硬套规范来开发，这也许就是poco做到的吧？！

对于一些高级的线程封装和抽象，我理解的并不是特别深刻。例如Active Object等，这在Poco和ACE中均有实现，但是在设计和使用上，有什么差异，还希望请有实践经验的人帮忙解答一下。

分数不够可以再加，只是希望能得到有实践经验的人的答复，增加对这两个不熟悉的类库的理解。
还请大神么赐教。