MS sql中的update set where 语句是原子操作吗

[买柴火的小火柴]

假设一张表

create table test
(
result  char(1)  ,
mark  char(1) ,

)

然后初始化，假设就一行 ，

insert test values('1','1');

两个程序同时对这张表操作
A

  update test set mark = 'A',result = '1'   where mark<>'B'  ;

B

  update test set mark = 'B',result  = '2'   where  mark<>'A'     ;

通过mark字段，来判断是否被另外的程序修改过了，如果被修改过了，就不再修改，

程序A 对 表 执行where判断，判断成功了，但还没有对表进行修改，
这时候程序B也对表进行 where判断，也成功了（因为A还没有对表进行修改，通过mark判断，也可以成功）
然后A，B都对表进行修改
本来是想让只能AB中的一个对表进行修改的

如果一条SQL语句是原子操作，那么不会出现我说的情况；如果不是原子操作，那么有可能出现我说的情况。

我想知道的是，是原子操作吗，，，如果可以的话，能否写个程序测试一下

[發糞塗牆]

如果你没有做过任何改动，那么update是算入“自动提交事务”，不过一个update语句影响1行还是1亿行，都是一个事务，也可以理解为一个原子操作

[买柴火的小火柴]

引用 1 楼 DBA_Huangzj 的回复:

如果你没有做过任何改动，那么update是算入“自动提交事务”，不过一个update语句影响1行还是1亿行，都是一个事务，也可以理解为一个原子操作

也就是说，不论A，B执行该语句的顺序，他们把该命令提交给服务端，但服务端会为两条命令排列顺序，也就是说他们在服务端一定有着某个顺序，然后服务端逐条解析命令，执行操作 。不知道 数据库的运行机制。。。

[發糞塗牆]

谁先获取资源上的锁谁就先执行

[hujiiori]

楼主看一下数据库锁的概念吧，更新操作会加排他锁（之前还有更新锁)，所以两个更新操作不会并发的。 简单回答你的问题的话，update确实是原子操作

[唐诗三百首]

DML语句默认就是一个事务的,是原子操作. 当程序A 对表执行where判断,判断成功了,但还没有对表进行修改. 这时候程序B是无法对表进行where判断的. 因为程序A对表的X锁仍未释放,程序B无法申请获取X锁.