下面的语句怎样写效率更高

[最爱午夜]

UPDATE j
SET j.Price=(SELECT TOP 1 ISNULL(m.Price,0) FROM i
INNER JOIN g ON g.CID=i.CID
INNER JOIN m ON m.CID IN
(
SELECT * FROM fun_split(ISNULL(g.FullCIDPath,''),'\')
)
INNER JOIN g2 ON g2.CID=m.CID
WHERE i.cname =j.cname AND (m.stid=j.stid OR ISNULL(m.stid,-1)=-1)
AND (m.spfid=2 OR ISNULL(m.spfid,-1)=-1)
ORDER BY g2.clevel DESC,ISNULL(m.stid,-1) desc,ISNULL(m.spfid,-1))
FROM j
WHERE j.price =0

假设CID有三级,例如FullCIDPath为 1\10\100
1、10、100分别代表第一、二、三级的CID,
上面的这种写法效率有点低，怎样写效率高？

[SQL77]

如果是2K5以上 可以考虑用cross apply 这种，不用子查询。 MCID 可用LIKE

[SQL77]

具体的 还得看你的数据情况，以及索引情况 调整

[--小F--]

上执行计划来看看。。

[haitao]

ON m.CID IN
(
SELECT * FROM fun_split(ISNULL(g.FullCIDPath,''),'\')
)          

改为

ON '%\'+m.CID+'\%' like '\'+g.FullCIDPath+'\'

结果是否一样，速度有无提高？

[haitao]

哦反了，应该：

ON '\'+g.FullCIDPath+'\' like '%\'+m.CID+'\%'

[最爱午夜]

UPDATE j SET j.Price=(SELECT TOP 1 ISNULL(m.Price,0) FROM i INNER JOIN g ON g.CID=i.CID CROSS APPLY fun_split(ISNULL(g.FullCIDPath,''),'\') AS T INNER JOIN m ON m.CID=convert(int,T.SplitValue) INNER JOIN g2 ON g2.CID=m.CID WHERE i.cname =j.cname AND (m.stid=j.stid OR ISNULL(m.stid,-1)=-1) AND (m.spfid=2 OR ISNULL(m.spfid,-1)=-1) ORDER BY g2.clevel DESC,ISNULL(m.stid,-1) desc,ISNULL(m.spfid,-1)) FROM j WHERE j.price =0 效率没有提高

[唐诗三百首]

优化建议: 1.为避免锁争阻塞,减少锁表时间, 建议拆分为2步,先查询出结果存为临时表,然后关联目标表做更新. 2.从函数名看,fun_split()应该是按指定的分隔符分隔字符串为列数据? 应该可用charindex()函数代替,g.FullCIDPath上应有索引. 3.where子句中使用or逻辑运算符,执行计划会偏向于全表扫描. 应该避免使用.

[最爱午夜]

我用cross apply又改了一次，结果发现这次性能有提高了，晕。