设计一表和多表的检索效率比较

[Falleyes]

一般把需求设计成一个表，这个表的记录数会因为数据的不断加入变得很大很大。
相比，把这个表处理一下，分成多个表来存储记录。
我要使用的是select top NUM * 这样的检索语句，那么上面两种表的设计方式有没有效率上的差异？

[shoppo0505]

光是select，而且num小于单表数据数目的话，两种设计基本一样，性能的耗费，主要是后from后面的一些操作。

[xiaoxiangqing]

一个表检索速度快些，但数据会有冗余。要适当的分几个表

[霜寒月冷]

建议分多表来存储，记好年份标记

[LongRui888]

得看你top xx 这个有没有order by。 另外，我不建议分表处理，随着时间的推移，表肯定是越来越多的，相反，我建议用分区表， 分区表从逻辑上来说是一个表，但从物理上，是多个表。

[LongRui888]

引用 4 楼 Falleyes 的回复:

[quote=引用 3 楼 yupeigu 的回复:] 得看你top xx 这个有没有order by。 另外，我不建议分表处理，随着时间的推移，表肯定是越来越多的，相反，我建议用分区表， 分区表从逻辑上来说是一个表，但从物理上，是多个表。

是有Order By的，那就是说使用分区表就相当于做了一次排序的划分？这样在同区检索效率会上升？[/quote] 分区表的分区字段，和你的order by的字段如果一样，那么就会在同一个分区中检索了，如果不一样，那么效率也不会好，当然还得看，是否在你的order by的字段上有无索引

[Falleyes]

引用 6 楼 yupeigu 的回复:

[quote=引用 4 楼 Falleyes 的回复:] [quote=引用 3 楼 yupeigu 的回复:] 得看你top xx 这个有没有order by。 另外，我不建议分表处理，随着时间的推移，表肯定是越来越多的，相反，我建议用分区表， 分区表从逻辑上来说是一个表，但从物理上，是多个表。

是有Order By的，那就是说使用分区表就相当于做了一次排序的划分？这样在同区检索效率会上升？[/quote] 分区表的分区字段，和你的order by的字段如果一样，那么就会在同一个分区中检索了，如果不一样，那么效率也不会好，当然还得看，是否在你的order by的字段上有无索引[/quote]哦~受教了

[Falleyes]

引用 3 楼 yupeigu 的回复:

得看你top xx 这个有没有order by。 另外，我不建议分表处理，随着时间的推移，表肯定是越来越多的，相反，我建议用分区表， 分区表从逻辑上来说是一个表，但从物理上，是多个表。

是有Order By的，那就是说使用分区表就相当于做了一次排序的划分？这样在同区检索效率会上升？