【100分在线等】这样使用Left JOIN有危险吗?

rainychan2009 2014-08-03 12:32:18
先说说我的用法吧
SELECT A.*, C.DisplayName FROM Table_A A LEFT JOIN TABLE_B B on A.id = B.Ref_A_ID LEFT JOIN Table_C C on B.Ref_C_ID = C.ID WHERE 1 = 1
先解释下为什么这么写: A 是主表,B是辅助表,B中有一个字段是引用C的PK.最后呈现出来的就是通过C进行一个ID到DisplayName的转换。
目前按照这么写满足了我的要求了:1 SQL语法满足 2 确实按照我的想法在工作。
但是我的疑惑就是 LEFT JOIN的用法。
A LEFT JOIN B,就是A和B做笛卡尔乘积,形成一个虚拟表,如果 LEFT JOIN C ON A.X = C.Y 这样也好理解,但是我这里写成B和C做Left JOIN?是不是意味着 A和B的结果不会受到C和B的影响呢?

...全文
232 12 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
12 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
xiewei110484 2015-10-04
  • 打赏
  • 举报
回复
彪哥,这个问题我也遇到过,我是使用Where来过滤Null的,你那一句加上一些条件就可以去掉所有的Null,如下:
SELECT A.*, C.DisplayName FROM Table_A A  
LEFT JOIN TABLE_B  B on A.id = B.Ref_A_ID 
LEFT JOIN Table_C C on B.Ref_C_ID = C.ID  
WHERE (not (B.Ref_A_ID is null)) and (not (C.ID is null))
天堂的鸽子 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
不会,自己可以测试一下
习惯性蹭分 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
给楼主看个sql的逻辑执行顺序。 SQL 不同于与其他编程语言的最明显特征是处理代码的顺序。在大数编程语言中,代码按编码顺序被处理,但是在SQL语言中,第一个被处理的子句是FROM子句,尽管SELECT语句第一个出现,但是几乎总是最后被处理。 每个步骤都会产生一个虚拟表,该虚拟表被用作下一个步骤的输入。这些虚拟表对调用者(客户端应用程序或者外部查询)不可用。只是最后一步生成的表才会返回 给调用者。如果没有在查询中指定某一子句,将跳过相应的步骤。下面是对应用于SQL server 2000和SQL Server 2005的各个逻辑步骤的简单描述。 (8)SELECT (9)DISTINCT (11)<Top Num> <select list> (1)FROM [left_table] (3)<join_type> JOIN <right_table> (2) ON <join_condition> (4)WHERE <where_condition> (5)GROUP BY <group_by_list> (6)WITH <CUBE | RollUP> (7)HAVING <having_condition> (10)ORDER BY <order_by_list> 逻辑查询处理阶段简介 FROM:对FROM子句中的前两个表执行笛卡尔积(Cartesian product)(交叉联接),生成虚拟表VT1 ON:对VT1应用ON筛选器。只有那些使<join_condition>为真的行才被插入VT2。 OUTER(JOIN):如 果指定了OUTER JOIN(相对于CROSS JOIN 或(INNER JOIN),保留表(preserved table:左外部联接把左表标记为保留表,右外部联接把右表标记为保留表,完全外部联接把两个表都标记为保留表)中未找到匹配的行将作为外部行添加到 VT2,生成VT3.如果FROM子句包含两个以上的表,则对上一个联接生成的结果表和下一个表重复执行步骤1到步骤3,直到处理完所有的表为止。 WHERE:对VT3应用WHERE筛选器。只有使<where_condition>为true的行才被插入VT4. GROUP BY:按GROUP BY子句中的列列表对VT4中的行分组,生成VT5. CUBE|ROLLUP:把超组(Suppergroups)插入VT5,生成VT6. HAVING:对VT6应用HAVING筛选器。只有使<having_condition>为true的组才会被插入VT7. SELECT:处理SELECT列表,产生VT8. DISTINCT:将重复的行从VT8中移除,产生VT9. ORDER BY:将VT9中的行按ORDER BY 子句中的列列表排序,生成游标(VC10). TOP:从VC10的开始处选择指定数量或比例的行,生成表VT11,并返回调用者。
ACMAIN_CHM 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
没有问题。 a left join b ... left join c 具体的执行计划要看A,B,C表中的数据分布状况。你可以查看SQL SERVER的执行计划。 逻辑上对结果没有问题。
guguda2008 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
是我老了吗。。。完全搞不懂楼主想问什么。。。。
rainychan2009 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 5 楼 sjcss 的回复:
没有问题的. left join 比join多出来的是A.id中没有找到的对应的B.Ref_A_ID,这时的B中的列值是null 要是你还不放心,那你就 SELECT A.*, C.DisplayName FROM Table_A A LEFT JOIN (select B.Ref_A_ID ,C.DisplayName from TABLE_B B JOIN Table_C C on B.Ref_C_ID = C.ID ) B on A.id = B.Ref_A_ID WHERE 1 = 1
嗯,这个主意不错哦。
rainychan2009 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 3 楼 save4me 的回复:
如果B的B.Ref_A_ID不存在,而B.Ref_C_ID存在,则会有数据遗漏。
这个不是问题,因为我是以A为主,所以采用了A LEFT JOIN B.
霜寒月冷 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
5楼说的在理,不放心 可以 把 两个表先关联好作为一个表A ,在与另一个表left join B 变成你熟悉的两张表关联
美到心痛 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
没有问题的. left join 比join多出来的是A.id中没有找到的对应的B.Ref_A_ID,这时的B中的列值是null 要是你还不放心,那你就 SELECT A.*, C.DisplayName FROM Table_A A LEFT JOIN (select B.Ref_A_ID ,C.DisplayName from TABLE_B B JOIN Table_C C on B.Ref_C_ID = C.ID ) B on A.id = B.Ref_A_ID WHERE 1 = 1
haitao 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
FROM Table_A A LEFT JOIN TABLE_B B on A.id = B.Ref_A_ID LEFT JOIN Table_C C on B.Ref_C_ID = C.ID WHERE 1 = 1 a、b肯定不会受c影响,c不存在,b对应的c列为空而已
save4me 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
如果B的B.Ref_A_ID不存在,而B.Ref_C_ID存在,则会有数据遗漏。
rainychan2009 2014-08-03
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 1 楼 TIANTANGDEGEZI 的回复:
不会,自己可以测试一下
嗯。所谓测试,其实是因为我这里的数据达到了我的效果,但是总是感觉不放心,觉得有什么隐患,但是一时半会也没有找到合适的测试方案,所以发帖问问。

22,301

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
MS-SQL Server 疑难问题
社区管理员
  • 疑难问题社区
  • 尘觉
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧