构造函数的原型对象被改变后，用此构造函数创建的对象的constructor属性不在指向最初的构造函数？

[红有三Evan]

/**
 * Created by Evan on 14-8-4.
 * 本次实验用于测试“构造函数的原型对象改变后，构造出来的对象是否还指向这个最初的构造函数”
 */

function Person(){
    this.name="Jack";
}
Person.prototype.sayName=function(){
    return this.name;
}

function Student(){
    this.job="student";
}
Student.prototype=new Person();
Student.prototype.sayJob=function(){
    return this.job;
};

var stu=new Student();

下面是在控制台看到的信息


《JavaScript高级程序设计第三版》看的有点疑惑。在164页的一些内容可概括为：子类的原型对象改为父类实例后，其constructor也指向父类构造函数。其原因并不是子类constructor被改，而是因为子类原型对象是父类实例，父类实例constructor指向父类原型对象。
这似乎又和之前的原型链说法有些矛盾：第164页有“当读取模式访问一个实例属性时，首先会在实例中搜索该属性。如果没有找到该属性，则会继续搜索实例原型”。
stu构造时由Student函数来构造，constructor属性应该本来就存在，应该不会出现“如果没有找到该属性，则会继续搜索实例原型”这个情况，请问为什么构造完后constructor会指向Person？

[豪情]

164页有个图6-5，或翻几页有个图6-6认真看一下。

[似梦飞花]

这就好比一个对象a 有一个constructor属性 你给这个对象添加其他属性只要不修改constructor自然constructor没问题了 但当a指向另外一个对象时 a就算不是原来的a了阿 a的constructor就没了阿 正好那个对象也有个constructor 这时a的constructor不就是另外的那个对象的了吗

[红有三Evan]

我之前想的是：因为 stu 对象由 Student函数构造，所以stu的constructor属性应该指向Student函数。 但stu构造前，Student函数的原型对象已经改为Person类的实例。 根据结果来看，Student函数构造stu对象时，应该是根据自身原型对象来赋予新构造对象的属性、方法的。 不知这样想是否正确？