内存申请和数据放入内存 哪个消耗时间多

[japt88_115656292]

谁能告诉下，最好能有测试代码。

[青松2]

自己写一个很难吗？ 这点功夫都不愿意下，还是别搞IT了

[FeelTouch Labs]

内存申请：静态区，堆，栈；一般来说栈比堆快很多。 举例栈分配与栈数据存入，反汇编： 栈分配：int count；无显示 栈数据存入：count=8；=》mov dword ptr [count],1 这说明栈分配还是应快于栈数据存入吧，实际栈分配也需要add sep count； 反汇编知识欠缺，等高手！用代码很难真正体现时间的快慢，干扰太多。

[japt88_115656292]

引用 2 楼 FENGQIYUNRAN 的回复:

内存申请：静态区，堆，栈；一般来说栈比堆快很多。 举例栈分配与栈数据存入，反汇编： 栈分配：int count；无显示 栈数据存入：count=8；=》mov dword ptr [count],1 这说明栈分配还是应快于栈数据存入吧，实际栈分配也需要add sep count； 反汇编知识欠缺，等高手！用代码很难真正体现时间的快慢，干扰太多。

是否可以这样测试？ 第一次 int count；N次 第二次 int count；N次 count=8;；N次 当第二次减去第一次的时间就是放入内存时间？

[FeelTouch Labs]

嗯，可以试试

[rizhaolutong]

内存申请的时候本身会初始化一个值，这个值可能是随机的。也就是内存分配函数执行的时间应该包含有数据的初始化时间，这是其一； 其二，内存区不同，分配和拷贝数据的时间也就不同，就像楼上说的堆和栈就是典型的不同。比较应该在同一个存储区上应该才有意义。 其三，内存分配函数和时间拷贝函数的选择应该也会影响到时间，比如，malloc 和new 就不一样，memset memcpy 或者直接使用[]赋值执行的时间也是不一样的。楼主有兴趣的话可以自己测试一下，看看时间是否有区别。 其四，考虑到不同编译器执行的优化，也可能会在执行效率上有区别。 我觉得内存申请会消耗系统时间，但与内存拷贝相比应该在数量级上有个平衡点，到拷贝数量在一定范围内，内存分配相对会比较耗时，但到超过一定数量级，内存拷贝时间会大于内存分配的时间。 简单的一个例子 int * p = (int *)malloc(1000000*sizeof(int)); for(int i =0; i < 100000;i++) p[i] = i; 以上个人观点，不知正确与否，权当抛砖引玉，若有错误，请当指出。