vs2012和g++对虚函数表分配的内存大小不一样。。。

[神奕]

下面是个简单的多重继承关系：

class Base1
{
public:
	virtual void x() { cout << "Base1::x()" << endl; }
	virtual void y() { cout << "Base1::y()" << endl; }
	virtual void z() { cout << "Base1::z()" << endl; }
};

class Base2
{
public:
	virtual void x() { cout << "Base2::x()" << endl; }  
	virtual void y() { cout << "Base2::y()" << endl; }
	virtual void z() { cout << "Base2::z()" << endl; }
};

class Derive : public Base1, public Base2
{
public:
	virtual void x1() { cout << "Derive::x1()" << endl; }  
	virtual void y1() { cout << "Derive::y1()" << endl; }
};

对于 Derive 实例中的虚函数表布局就不说了，相信大家都很清楚。。。

下面是测试代码，VS2012：

typedef void(*pFun)(void);

int main()
{
	Derive b;
	int** vptr = (int**)&b;                     // 虚函数表地址

	// virtual table 1
	pFun table1_func1 = (pFun)*((int*)*vptr+0);         // vptr[0][0]
	pFun table1_func2 = (pFun)*((int*)*vptr+1);         // vptr[0][1]
	pFun table1_func3 = (pFun)*((int*)*vptr+2);         // vptr[0][2]
	pFun table1_func4 = (pFun)*((int*)*vptr+3);         // vptr[0][3]
	pFun table1_func5 = (pFun)*((int*)*vptr+4);         // vptr[0][4]

	// virtual table 2
	pFun table2_func1 = (pFun)*((int*)*(vptr+1)+0);     // vptr[1][0]
	pFun table2_func2 = (pFun)*((int*)*(vptr+1)+1);     // vptr[1][1]
	pFun table2_func3 = (pFun)*((int*)*(vptr+1)+2);     // vptr[1][2]

	// call
	table1_func1();
	table1_func2();
	table1_func3();
	table1_func4();
	table1_func5();

	table2_func1();
	table2_func2();
	table2_func3();
	return 0;
}

但是经过测试，在 g++ 4.8.3 中，必须：

// virtual table 1
pFun table1_func1 = (pFun)*((int*)*vptr+0);         // vptr[0][0]
pFun table1_func2 = (pFun)*((int*)*vptr+2);         // vptr[0][2]
pFun table1_func3 = (pFun)*((int*)*vptr+4);         // vptr[0][4]
pFun table1_func4 = (pFun)*((int*)*vptr+6);         // vptr[0][6]
pFun table1_func5 = (pFun)*((int*)*vptr+8);         // vptr[0][8]

// virtual table 2
pFun table2_func1 = (pFun)*((int*)*(vptr+1)+0);     // vptr[1][0]
pFun table2_func2 = (pFun)*((int*)*(vptr+1)+2);     // vptr[1][2]
pFun table2_func3 = (pFun)*((int*)*(vptr+1)+4);     // vptr[1][4]

输出结果：

Base1::x()
Base1::y()
Base1::z()
Derive::x1()
Derive::y1()
Base2::x()
Base2::y()
Base2::z()

也就说虚函数表中每个 slot 分配的大小不一样，只是因为编译器的实现不同么？

[珍惜生命远离CPP]

不一样不很正常的事情么 虚表本来就是编译器自由发挥。

[神奕]

引用 1 楼 akirya 的回复:

不一样不很正常的事情么 虚表本来就是编译器自由发挥。

嗯，我只是不确定，所以问一下。。。

[mujiok2003]

vtable+vptr等本来就是实现者自由选择的，甚至没有用其他技术也是可以的。

[CyberLogix]

不一样很正常，Ｃ＋＋标准没有规定实现细节，各个编译器可以自由发挥