变量放在循环体内还是外？

[鱿鱼x]

	public static void main(String[] args) {
		
		for (int i = 0; i < 10; i++) {
			String name = "stephen "+i;
			System.out.println(name);
		}
		
		String name = null;
		for (int i = 0; i < 10; i++) {
			name = "stephen "+i;
			System.out.println(name);
		}
	}

可以从性能、规范或安全上讲那样更好

[tuzuxiao]

一般而言尽量缩小变量的作用范围，so,,,,,,

[HinanaiTenshi]

引用 10 楼 stonefeng 的回复:

兄弟们，别争论了，这事我经历过。结论是两种性能一样。 因为java编译器会将第第一种优化成第二种，所以性能一样。 但是写第一种会更直观和更简单，易于维护。 所以大家写的时候，尽管按照第一种写吧，也不用担心性能问题。担心性能的，都是老旧的不知道几百年前的编译器了！

还是有区别的，第一种会创建一个句柄，在循环结束之后依然存在，说白了就是有语法上的差别。

[疯癫行者]

引用 17 楼 HinanaiTenshi 的回复:

[quote=引用 10 楼 stonefeng 的回复:] 兄弟们，别争论了，这事我经历过。结论是两种性能一样。 因为java编译器会将第第一种优化成第二种，所以性能一样。 但是写第一种会更直观和更简单，易于维护。 所以大家写的时候，尽管按照第一种写吧，也不用担心性能问题。担心性能的，都是老旧的不知道几百年前的编译器了！

还是有区别的，第一种会创建一个句柄，在循环结束之后依然存在，说白了就是有语法上的差别。 [/quote] 会有个变量存在，但是不会指向任何对象，也就是说变量会被清空的。

[疯癫行者]

也就是说用空间换时间。

[HinanaiTenshi]

引用 18 楼 stonefeng 的回复:

[quote=引用 17 楼 HinanaiTenshi 的回复:] [quote=引用 10 楼 stonefeng 的回复:] 兄弟们，别争论了，这事我经历过。结论是两种性能一样。 因为java编译器会将第第一种优化成第二种，所以性能一样。 但是写第一种会更直观和更简单，易于维护。 所以大家写的时候，尽管按照第一种写吧，也不用担心性能问题。担心性能的，都是老旧的不知道几百年前的编译器了！

还是有区别的，第一种会创建一个句柄，在循环结束之后依然存在，说白了就是有语法上的差别。 [/quote] 会有个变量存在，但是不会指向任何对象，也就是说变量会被清空的。[/quote] 怎么可能会被清空。 上面是我看错了，是第二种会多一个string的句柄，就算只看语法也知道有区别啊，第二种方式里的name变量在循环结束后是可以继续使用的，并且值就是运算完之后的值。

[疯癫行者]

引用 20 楼 HinanaiTenshi 的回复:

[quote=引用 18 楼 stonefeng 的回复:] [quote=引用 17 楼 HinanaiTenshi 的回复:] [quote=引用 10 楼 stonefeng 的回复:] 兄弟们，别争论了，这事我经历过。结论是两种性能一样。 因为java编译器会将第第一种优化成第二种，所以性能一样。 但是写第一种会更直观和更简单，易于维护。 所以大家写的时候，尽管按照第一种写吧，也不用担心性能问题。担心性能的，都是老旧的不知道几百年前的编译器了！

还是有区别的，第一种会创建一个句柄，在循环结束之后依然存在，说白了就是有语法上的差别。 [/quote] 会有个变量存在，但是不会指向任何对象，也就是说变量会被清空的。[/quote] 怎么可能会被清空。 上面是我看错了，是第二种会多一个string的句柄，就算只看语法也知道有区别啊，第二种方式里的name变量在循环结束后是可以继续使用的，并且值就是运算完之后的值。[/quote] 嗯……这个清空是猜测的，暂时没有根据，暂时收回，回头有证据再回复哈。

[whos2002110]

理论上是下面那样好些， 但这样些怪怪的不如第一种直观。 建议第一种写法

[**：天下第一]

我一般用第2种。。。

[anakin_feng]

个人认为第二种吧，第一种每次都要重新分配地址，第二中分配一次，后面只是该值

[a12939026]

引用 3 楼 Molly_1994 的回复:

个人认为第二种吧，第一种每次都要重新分配地址，第二中分配一次，后面只是该值

每一种都是重新分配地址。 性能和安全上完全一样。 规范上没有针对这个问题的普适规范。

[anakin_feng]

引用 4 楼 a12939026 的回复:

[quote=引用 3 楼 Molly_1994 的回复:] 个人认为第二种吧，第一种每次都要重新分配地址，第二中分配一次，后面只是该值

每一种都是重新分配地址。 性能和安全上完全一样。 规范上没有针对这个问题的普适规范。[/quote]这样啊，又学到了

[卖水果的net]

只用过第二种写法，也不反对使用第一种。

[So丶木木木木木]

学习了，受益匪浅

[一大三千]

引用 20 楼 HinanaiTenshi 的回复:

[quote=引用 18 楼 stonefeng 的回复:] [quote=引用 17 楼 HinanaiTenshi 的回复:] [quote=引用 10 楼 stonefeng 的回复:] 兄弟们，别争论了，这事我经历过。结论是两种性能一样。 因为java编译器会将第第一种优化成第二种，所以性能一样。 但是写第一种会更直观和更简单，易于维护。 所以大家写的时候，尽管按照第一种写吧，也不用担心性能问题。担心性能的，都是老旧的不知道几百年前的编译器了！

还是有区别的，第一种会创建一个句柄，在循环结束之后依然存在，说白了就是有语法上的差别。 [/quote] 会有个变量存在，但是不会指向任何对象，也就是说变量会被清空的。[/quote] 怎么可能会被清空。 上面是我看错了，是第二种会多一个string的句柄，就算只看语法也知道有区别啊，第二种方式里的name变量在循环结束后是可以继续使用的，并且值就是运算完之后的值。[/quote]在main方法结束后，存放在栈里的string会被回收吧

[skgary]

其实，无论编译器有没有优化过，这两种写法上的区别对于性能的影响可以忽略不计。 为何说忽略不计，我可以简单的问一下这边所有楼上楼下的，自己在实际的工作中，是否碰到过因为这两种写法的区别导致系统出现问题？

[??435]

从性能的角度讲两者是一样的,都是每次for循环一次内存地址保存字符串,这样效率较差 ,当for循环的循环次数较大时就能明显表现出来建议用StringBuffer来连接字符串效率很高

[rumlee]

推荐第一种，建议尽可能缩小变量的作用域。 不过在你这个问题上面，两种方法并没有明显的优劣，只是编程习惯问题。

[有明丶]

特别推荐第一种！ 其实两种情况都会去申请新的内存，这是JAVA机制造就的。 而缩小变量的作用域，就意味着： 1. 变量能更早的被回收 2. 减少错误的概率 所谓推荐第二种的，完全是不了解内存分配机制吧

[逍遥jc]

一般情况下，我不喜欢在循环中创建变量，而是会选择赋值。所以我喜欢用第二种。

[nullnullcan]

建议使用第二种 将String换成StringBuider或者StringBuffer，性能更好。