奇怪了，奇案了，居然还慢了。

[孤尽JavaSea]

public class SecondsCalc {
	
	public static void main(String[] args) {
		long a = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<5000000; i++){
			if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)){  //改成if(1 < 604800000){  执行时间反而更长了。何解？？？？
//			if(1 < 604800000){
				System.out.println("ok" + i);
			}
		}
		long b = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("time=" + (b-a));
	}

}

[The_end90]

我刚跑了一下 if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)) //time=60650 if(1 < 604800000) //60263

[bree06]

是因为System.out.println("ok" + i);引起的。print调外部设备那是java不可控的。 这样试试

        long a = System.currentTimeMillis();
        long count = 0;
        for(int i=0; i<500000000; i++){
            if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)) {  //改成if(1 < 604800000){  执行时间反而更长了。何解？？？？
//		            if(1 < 604800000){
//                System.out.println("ok" + i);
            	count += i;
            }
        }
        long b = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("count is :" + count + ". time=" + (b-a));

[姜小白-]

两次的class文件同为

  public static void main(String[] args)
  {
    long a = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 5000000; ++i)
    {
      System.out.println("ok" + i);
    }

    long b = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("time=" + (b - a));
  }

时间差，是由系统环境引起的，不是代码引起的

[孤尽JavaSea]

引用 2 楼 bree06 的回复:

是因为System.out.println("ok" + i);引起的。print调外部设备那是java不可控的。 这样试试

        long a = System.currentTimeMillis();
        long count = 0;
        for(int i=0; i<500000000; i++){
            if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)) {  //改成if(1 < 604800000){  执行时间反而更长了。何解？？？？
//		            if(1 < 604800000){
//                System.out.println("ok" + i);
            	count += i;
            }
        }
        long b = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("count is :" + count + ". time=" + (b-a));

================ 还是差不多的。

[rumlee]

这两行代码的效果是一模一样的 即时这样写 if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)) 编译器也会优化成 if(1 < 604800000) 至于说你执行时间有差距，是因为你没有办法排除所有的外来干扰。

[姜小白-]

楼主试一下System.out.println(System.currentTimeMillis() + " " + new Date().getTime()); 这行代码 Date 的实现中取得时间就是System.currentTimeMillis() 放在同一行，有时两个数值会相同，有时后面会比前面慢一点点 这个差异就是计算机的cpu造成的，指不定哪次执行时，cpu空闲，就快一点，哪次cpu忙，执行的就慢一点 楼主的情况，跟这个是差不多的

[孤尽JavaSea]

引用 5 楼 rumlee 的回复:

这两行代码的效果是一模一样的 即时这样写 if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)) 编译器也会优化成 if(1 < 604800000) 至于说你执行时间有差距，是因为你没有办法排除所有的外来干扰。

你怎么确定是优化过的，你是猜的吧？有证据吗？

[kiyoki]

引用 5 楼 rumlee 的回复:

这两行代码的效果是一模一样的 即时这样写 if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)) 编译器也会优化成 if(1 < 604800000) 至于说你执行时间有差距，是因为你没有办法排除所有的外来干扰。

此言差矣，无论是 1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000) 还是 if(1 < 604800000) 编译器都会发现结果是true,跳过这段直接编译，实际上编译后执行的就会是： for(int i=0; i<5000000; i++){ System.out.println("ok" + i); } 执行时长和这两个半毛钱关系都没有

[rumlee]

引用 8 楼 kiyoki 的回复:

[quote=引用 5 楼 rumlee 的回复:] 这两行代码的效果是一模一样的 即时这样写 if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)) 编译器也会优化成 if(1 < 604800000) 至于说你执行时间有差距，是因为你没有办法排除所有的外来干扰。

此言差矣，无论是 1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000) 还是 if(1 < 604800000) 编译器都会发现结果是true,跳过这段直接编译，实际上编译后执行的就会是： for(int i=0; i<5000000; i++){ System.out.println("ok" + i); } 执行时长和这两个半毛钱关系都没有[/quote] 我以为他写的是i<，我感觉楼主应该也是想写i<吧，写1<也没啥意义啊。

引用 7 楼 Java_gannbare 的回复:

[quote=引用 5 楼 rumlee 的回复:] 这两行代码的效果是一模一样的 即时这样写 if(1 < (7 * 24 * 60 * 60 * 1000)) 编译器也会优化成 if(1 < 604800000) 至于说你执行时间有差距，是因为你没有办法排除所有的外来干扰。

你怎么确定是优化过的，你是猜的吧？有证据吗？[/quote] 我想告诉你的是我当然有证据。 我写的一段代码，源码如下：

	public static void main(String[] args) {
		int i=0;
		if(i<3*7){
			System.out.println("aaa");
		}
		if(1<3*7){
			System.out.println("bbb");
		}
	}

编译之后，再反编译的代码如下：

  public static void main(String[] args)
  {
    int i = 0;
    if (i < 21) {
      System.out.println("aaa");
    }

    System.out.println("bbb");
  }

[咔啪咔啪]

#8说的没错！！ 你可以反编译class文件看看，这里的if判断被果断跳过啊！