Oracle11g_Read Commited模式下_为什么出现脏读DirtyRead

[kaneiqi]

环境： Oracle 11g
工具： 自带的Oracle SQL Developer
表结构：

create table t(x int, y int); 
insert into t values(1,1); --初始值为x = 1
commit;

测试步骤：
step 1: 打开一个session(取名叫session A好了)，开始一个transaction 1, 更新表 t ：

alter session set isolation_level = read committed;
update t set x = x+1;
select * from t;-- x = 2

step 2: 打开另一个session B, 开始另一个transaction 2 更新同一个表 t ：

alter session set isolation_level = read committed;
update t set x = x+1;--这里读到了transaction 1未提交的数据（x=2），然后执行x = x+1,得到x = 3
select * from t;--x = 3

step 3: 在session B 中
commit transaction B,得到x = 3;

commit;
select * from t;--x = 3

问题： 如step2所示，为什么在transaction 2可以读到transaction 1未提交的数据（x = 2）? 这不是脏读吗？

补充：刚又在serializable模式下试了一次，一样的情况!

[RUMBLE_ZHENG]

怎么我试的结果和LZ不一样？如果会话A中update了表没有提交的话，我再去开会话B，select是查不到会话A中的变更的，而且我在会话B中update的话，会被阻塞而一直等待会话A，我返回A执行commit后，会话B的update才提示更新完成，此时A B都可以看到一致的结果。

[bw555]

SQL Developer 是不是自动提交了啊 ool----perferences---options---confirm commit rollback 打钩

[bw555]

tool----perferences---options---confirm commit rollback

[kaneiqi]

找到原因了，step2中我打开的是一个“SQL工作表”，而非一个新的session B； 由于只是个新窗口，与session A 仍然用的是同一个连接，等于是在同一个transaction里； 解决：重新建个连接来做实验就正确了，结果与1楼@yidalts123一样 自己对Oracle SQL Developer使用不熟悉，分还是给1楼吧