des加密的时间是MD5的100多倍

[牵着你的手]

我测试了下，怎么差那么多呢，有人知道原因吗，谢谢

[xdashewan]

一个是hash计算，一个对称加密，可能算法复杂度导致的差别

[wjq]

举一个不太恰当的栗子： 做红烧肉的时间比番茄炒蛋的时间长好几倍~~~ 即便都是做番茄炒蛋，做法不同也有快慢~~~~~ 另外，MD5是概要算法，DES是加密算法。他们本质上是不同的。

[ayanamireizero]

会吗?? 试过把11位手机号DES加密后存数据库内(约5W条),没感觉比不加密慢....

[牵着你的手]

引用 1 楼 xdashewan 的回复:

一个是hash计算，一个对称加密，可能算法复杂度导致的差别

这个我知道，但到底哪个速度快，也有可能是我写的不对或者其他原因。如果从算法复杂度上来说，哪个复杂呢

[牵着你的手]

引用 3 楼 ayanamireizero 的回复:

会吗?? 试过把11位手机号DES加密后存数据库内(约5W条),没感觉比不加密慢....

我DES加密1万条，用了4秒。MD5加密100万条，1秒6。

[牵着你的手]

引用 2 楼 wjq 的回复:

举一个不太恰当的栗子： 做红烧肉的时间比番茄炒蛋的时间长好几倍~~~ 即便都是做番茄炒蛋，做法不同也有快慢~~~~~ 另外，MD5是概要算法，DES是加密算法。他们本质上是不同的。

本质上哪个快呢

[xdashewan]

引用 6 楼 huaxuankeji 的回复:

本质上哪个快呢

当然是hash快

[devmiao]

没法比，MD5根本不是加密算法，它只是摘要算法。 MD5和RC4 SHA之类的比比还有意义。

[以专业开发人员为伍]

建议把测试方法再好好整理一下，那一些预处理、后处理、字符串处理、内部存储分配和回收、外部存储之类的 能够区分出去的代码排除到计时代码之外。 散列计算肯定简单，但是 DES 是否一定是慢100倍，可能还需要多测试测试。

[以专业开发人员为伍]

lz 最好贴出你的代码来。这个问题如果只有问题，没有源代码，可能难以说明。

[牵着你的手]

引用 9 楼 sp1234 的回复:

建议把测试方法再好好整理一下，那一些预处理、后处理、字符串处理、内部存储分配和回收、外部存储之类的 能够区分出去的代码排除到计时代码之外。 散列计算肯定简单，但是 DES 是否一定是慢100倍，可能还需要多测试测试。

嗯有道理，不过我知道MD5比较快就行了，已经抛弃DES，估计再怎么优化也没MD5快