c#客户端用protobuf序列化的时间很长

[Eric3333]

第一次来论坛发帖，想问问各位有过使用protobuf经验的大大给点意见，不甚感激！
unity项目，客户端开10个连接，用自带的profile分析器分析后发现两个问题：
1.同一个消息类型，第一次序列化的时间是后面的两倍之多，即，第一次发送可能需要10ms，第二次只要5ms，第三、第四。。。都是5ms左右。
2.性能不达标，我在实际测试中，10个连接，就算不考虑第一次的序列化时间，后面的每一次发送前的序列化基本都要占用0.28ms/次，这个时间已经非常多了，还要考虑到异步发送等等，基本上最后发一个消息就要占用0.5ms/次-0.7ms/次，我看网上大家测的性能和我相差甚远，故怀疑是我哪里没做好。

我的做法是这样的，.proto文件中定义消息类型，我的测试消息是三个string，一个int，一个float，总共5个字段的message。然后用protoc生成代码，然后用precompile进行预编译（这里说一句，如果不预编译，直接放到项目中，第一次序列化时间更长！），最后得到的dll和protobuf-net一起放到项目中。

调用的时候也是网上能搜到的方式
MyProtobufSerializer pbs = new MyProtobufSerializer();
MemoryStream ms = new MemoryStream();
pbs.Serialize(ms, cmd);//cmd是消息

如上，profile分析器中看到的性能显示每次开销都会在protobuf里面的一个叫做SerializeCore的函数上，基本上时间都花在这上面了。。。。头疼着，找了很多资料，希望各位大侠给点方向。。。

[於黾]

unity项目，客户端开10个连接 什么意思 是10个线程吗 连接又是连接到哪里

[Eric3333]

引用 1 楼 Z65443344 的回复:

unity项目，客户端开10个连接 什么意思 是10个线程吗 连接又是连接到哪里

感谢，终于有人来啦！ 是一个客户端用数组的方式创建10个连接，连到公司的服务器上（内网），然后采用协同的方式来用10个连接发消息。

[於黾]

你应该先学习一下线程的概念,通信有关的代码,都放到线程里去 还有,能不能用一点专业术语,不要随便用协同什么的 数组只是保存变量用的,什么叫数组的方式创建啊

[於黾]

其实你是在一个线程里创建了10个连接,然后把连接对象放到了数组中而已 既然都是在同一个线程里(而且很有可能你是直接在主线程中创建的) 那么每个连接的通信等待过程,都会阻塞其他连接的正常执行

[Eric3333]

引用 4 楼 Z65443344 的回复:

其实你是在一个线程里创建了10个连接,然后把连接对象放到了数组中而已 既然都是在同一个线程里(而且很有可能你是直接在主线程中创建的) 那么每个连接的通信等待过程,都会阻塞其他连接的正常执行

抱歉哈，新手描述难免不准确。。。 我们其实是做手游的，然后协同程序我刚查了下，好像c#是不支持的。。。只有unity引擎自带了。 其实我测的时候是没有把连接也算进去的。我只是观察他在序列化那个时刻的时间啊。。。 不知道有没有讲清楚哈，如有不对还请指正~

[showjim]

试试fastCSharp的代码生成方式，不过没有在mono/unity的真实环境下测试过。

[showjim]

另外客户端确实不需要太多连接，一个足矣，而且效率最好。

[Eric3333]

引用 7 楼 sbwwkmyd 的回复:

另外客户端确实不需要太多连接，一个足矣，而且效率最好。

非常感谢！但是目前测试进入尾声，只剩一个性能指标了，不好随便更换，希望再等其他人给点意见啥的~ 实在不行我会考虑你的建议，非常感谢！

[Eric3333]

顶一下，希望有人能看到。。。。

[20150623]

楼主你的问题解决了吗、同样碰到你说的问题

[hackfantasy]

protobuf net内核是用反射来反序列化的，估计是因为第一次需要反射，后面用就可以复用，所以第一次花费时间较长。

[hackfantasy]

引用 11 楼 hackfantasy 的回复:

protobuf net内核是用反射来反序列化的，估计是因为第一次需要反射，后面用就可以复用，所以第一次花费时间较长。

另外好像有一个库不是用反射来完成反序列，效率比net稍微好点。不过名字我忘记了，你可以找找看。