被重写的方法不能为private，否则在其子类中只是新定义了一个方法，并没有对其进行重写。

ocean1002 2014-10-09 03:58:35

http://blog.csdn.net/ericbaner/article/details/3857268
这篇文章里看到的。
这话对吗？

http://bbs.csdn.net/topics/100009936
百度了一下，这个帖子里又说是重写。

...全文

350 10 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

10 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

勤奋的小游侠 2014-10-10

打赏
举报

引用 2 楼 ocean1002 的回复:

[quote=引用 1 楼 lovesmiles 的回复:] 你没有发现一个帖子说的是JAVA,一个帖子说的是C++吗？

你的意思是C++重写如果是private的话是新定义，JAVA的话不是新定义？我实验了下，VC下C++重写如果是private的话，貌似不是新定义。[/quote] 你自己对重写的理解是怎么样的？新定义是什么意思？ VC下C++重写如果是private的话，貌似不是新定义你这句话是什么意思？

ocean1002 2014-10-10

打赏
举报

引用 5 楼 lovesmiles 的回复:

[quote=引用 2 楼 ocean1002 的回复:] [quote=引用 1 楼 lovesmiles 的回复:] 你没有发现一个帖子说的是JAVA,一个帖子说的是C++吗？

你的意思是C++重写如果是private的话是新定义，JAVA的话不是新定义？我实验了下，VC下C++重写如果是private的话，貌似不是新定义。[/quote] 你没有看到第二个帖子加了个virtal虚函数关键字吗？这个已经是c++中的多态了。[/quote] 我没明白你的回答我的提问有什么关系？

ocean1002 2014-10-10

打赏
举报

引用 4 楼 Idle_ 的回复:

public, protected, private关键字只是表示本类中这些member是否对外界可见，在子类中定义一个private的父类同名public方法只是表示在子类对象中父类的该方法不可见，但是还是可以通过子类对象的父类指针访问到，这和overriding完全是两回事

阿呆_ 2014-10-10

打赏
举报

引用 6 楼 ocean1002 的回复:

[quote=引用 4 楼 Idle_ 的回复:] public, protected, private关键字只是表示本类中这些member是否对外界可见，在子类中定义一个private的父类同名public方法只是表示在子类对象中父类的该方法不可见，但是还是可以通过子类对象的父类指针访问到，这和overriding完全是两回事

class CBase { public: virtual void VFunc1(){} } class CDerived : public CBase { private: virtual void VFunc1(){} } “在子类中定义一个private的父类同名public方法只是表示在子类对象中父类的该方法不可见”：CDerived::VFunc1不可见。 "但是还是可以通过子类对象的父类指针访问到"：CDerived::CBase::VFunc1访问到。 "这和overriding完全是两回事" 我没明白你的回答我的提问有什么关系？ [/quote] class CBase { public: virtual void VFunc1(){} } class CDerived : public CBase { private: virtual void VFunc1(){} } int main() { CDerived d; d.VFunc1() <-- error static_cast<CBase*>(&d)->VFunc1() <-- OK, but actually called CDerived::VFunc1(), this is called overriding } 那么这个overriding和不能调用d.VFunc1()有关系吗？这完全是由于CDerived::VFunc1()是private造成的。

ocean1002 2014-10-10

打赏
举报

引用 8 楼 lovesmiles 的回复:

[quote=引用 2 楼 ocean1002 的回复:] [quote=引用 1 楼 lovesmiles 的回复:] 你没有发现一个帖子说的是JAVA,一个帖子说的是C++吗？

你的意思是C++重写如果是private的话是新定义，JAVA的话不是新定义？我实验了下，VC下C++重写如果是private的话，貌似不是新定义。[/quote] 你自己对重写的理解是怎么样的？新定义是什么意思？ VC下C++重写如果是private的话，貌似不是新定义你这句话是什么意思？ [/quote] http://blog.csdn.net/ericbaner/article/details/3857268 5、被重写的方法不能为private，否则在其子类中只是新定义了一个方法，并没有对其进行重写。按照这句话的意思，重写和新定义是两种不同的东西。按照你的逻辑，新定义其实就是重写？

勤奋的小游侠 2014-10-09