C++析构顺序，有点出乎意料

[soloproc]

为什么下面析构时,b、a的析构函数没有被调用？？？
《深度探索C++对象模型》中讲过，先调用自己的析构函数，再调用成员变量的析构函数，最后调用父类的析构函数。
以下代码的输出，有点超乎我的理解范围，求解，求相助！
#include "stdafx.h"
#include
#include
using namespace std;

class A
{
public:
A()
{
puts("In A");
}
~A()
{
puts("Out A");
}
};

class B
{
public:
B()
{
puts("In B");
}
~B()
{
puts("Out B");
}
};

class X
{
public:
X()
{
puts("In X");
}
~X()
{
puts("Out X");
}
virtual void test()
{
puts("test in X");
}
};

class C:public X
{
public:
C(): b(), a()
{
puts("In C");
}
~C()
{
puts("Out C");
}
virtual void test()
{
puts("test in C");
}
private:
A a;
B b;
};

int main()
{
X* p = new C;
p->test();
delete p;
return 0;
}

[brookmill]

这里调用的是X的析构函数而不是C的。 X的析构函数应该声明为virtual虚函数，这样delete p的时候就可以正确的调用C的析构函数了。

[brookmill]

我用g++编译楼主的代码，有一个警告： test.cpp: In function ‘int main()’: test.cpp:73:9: warning: deleting object of polymorphic class type ‘X’ which has non-virtual destructor might cause undefined behaviour [-Wdelete-non-virtual-dtor] delete p; ^

[brookmill]

关于虚析构函数： http://blog.csdn.net/starlee/article/details/619827 http://blog.csdn.net/onejune2013/article/details/16330087

[ri_aje]

X 需要虚析构函数。

[赵4老师]

理解和讨论之前请先学会如何观察！ 计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言（不包括C++）、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言（包括C++）、架构…… 对学习编程者的忠告： 多用小脑和手，少用大脑、眼睛和嘴，会更快地学会编程！ 眼过千遍不如手过一遍！ 书看千行不如手敲一行！ 手敲千行不如单步一行！ 单步源代码千行不如单步Debug版对应汇编一行！ 单步Debug版对应汇编千行不如单步Release版对应汇编一行！ 单步类的实例“构造”或“复制”或“作为函数参数”或“作为函数返回值返回”或“参加各种运算”或“退出作用域”的语句对应的汇编代码几步后，就会来到该类的“构造函数”或“复制构造函数”或“运算符重载”或“析构函数”对应的C/C++源代码处。 VC调试时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。 对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。 （Turbo C或Borland C用Turbo Debugger调试,Linux或Unix下用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。） 不要迷信书、考题、老师、回帖； 要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。 并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。 任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！ 有人说一套做一套，你相信他说的还是相信他做的？ 其实严格来说这个世界上古往今来所有人都是说一套做一套，不是吗？ 不要写连自己也预测不了结果的代码！

[勤奋的小游侠]

delete p;你删除的是X类指针，X类本身已经是父类了。有什么问题吗？ 你要是想让析构函数也能根据实际的指向对像调用，显然是要将它声明成虚函数才行。