C# 操作符重载是怎么写模板？

[csdn网速很慢]

一般 void func<T>(T t){}
public static A operator+(A self,T value){} 这个T 搁哪儿定义啊 ？？

[以专业开发人员为伍]

变通一下吧：

    public class A
    {

    }

    public class X<T>
    {
        public static A operator +(A s, X<T> value)
        {
            ................
        }
    }

[以专业开发人员为伍]

另外，如果你不是“那么执着”，也可以把中缀表达式变为后缀表达式（连缀形式），也同样干净：

    public class A
    {

    }

    public static class Exrensions
    {
        public static A plus<T>(this A s, T value)
        {
            ........
        }
    }

[csdn网速很慢]

引用 2 楼 sp1234 的回复:

另外，如果你不是“那么执着”，也可以把中缀表达式变为后缀表达式（连缀形式），也同样干净：

    public class A
    {

    }

    public static class Exrensions
    {
        public static A plus<T>(this A s, T value)
        {
            ........
        }
    }

哦。 那意思就是重载操作符函数没法泛型了？ 需要的是函数模板所以第一种不行。 第二种也就是一般的函数模板了。 写着写着突然想到操作符根本就不能写类型。 不能写模板好像才合理。 除非有不用写类型的模板。 哦，又头然想到C#有个var的写法。 我去研究下试试。

[csdn网速很慢]

哎 var 不能做参数。 这功能真是不强大啊。。。 用object效率又低。 真是麻烦啊。 一行一行老实写吧。总结得出C#缺少个预编译的元编程方法，不好用。哎

[threenewbee]

把T定义在类里面 class A<T> { public static A operator+(A self,T value){} }

[csdn网速很慢]

引用 5 楼 caozhy 的回复:

把T定义在类里面 class A<T> { public static A operator+(A self,T value){} }

需要函数模板的。 仔细想想除了动态类型。 模板似乎都不能满足需求。 强类型的语法都不行吧。

[threenewbee]

首先，C#根本没有“模板”。 C#泛型写法和C++的模板有些类似，但是本质完全不同。