假设有2条update语句同时对一个表中的同一行数据进行更新，SQL Server会怎么处理？

[newlovedew]

rt---------------------------------------

[發糞塗牆]

默认情况下是的

[卖水果的net]

会排队，头一个处理完了，第二个才能处理，如果头一个没处理完，第二个就排着。

[Trouble___Maker]

没有真正的同时，都是要排队的。

[jjx5373]

要是两条语句前后还有别的操作，还有可能会死锁

[Tiger_Zhao]

没有正真的同时的，会排队、依次更新。

[hleb231]

update 没什么问题的，等待而已

[發糞塗牆]

先申请并获得锁的语句（准确来说是事务）先执行，另外一条就等待，直到这个完毕以后再执行，这是两个事务的情况，还要根据隔离级别而定

[newlovedew]

引用 1 楼 Tiger_Zhao 的回复:

没有正真的同时的，会排队、依次更新。

引用 2 楼 hleb231 的回复:

update 没什么问题的，等待而已

引用 3 楼 DBA_Huangzj 的回复:

先申请并获得锁的语句（准确来说是事务）先执行，另外一条就等待，直到这个完毕以后再执行，这是两个事务的情况，还要根据隔离级别而定

就是说在我自己的程序里不用去管update会不会造成冲突，只要我把更新条件写明白了就行

[吉普赛的歌]

其实这个东西不光要从技术上来看，　而且还要从业务上看。 比如：总经理正在修改明天的日程记录，　董事长也在修改明天的日程记录，　 取记录的时候是同时的，　但总经理先修改完再保存，　董事长则稍后修改完再保存。　 但最终修改的结果，　则是董事长（靠后）的了。 那总经理就郁闷了，　董事长到底知不知道我先事先改过什么了？ 他知道的话，　为什么不跟我打个招呼就这样了？