关于一段Java代码执行效率的疑惑

[bickjat]

A：

a(String[] args){
	if(args != null){
		for(String arg : args){
			system.out.println(arg);
		}
	}
}

B：

b(String[] args){
	if(args == null){
		return;
	}
	for(String arg : args){
			system.out.println(arg);
	}
}

A与B执行效率差别大么？
-----------------------------------------------------------
PS:今天经理跑来跟我说你这程序不能像A这么写，要写成B这样的，这效率到底差别能有大呢？

[sui2121]

我觉的没有啥区别 你们经理脑袋有泡 不知道其他人有没有不同看法

[wyc_]

我觉得效率上也没什么太大区别，编程风格问题吧

[普凡]

几乎没有差别，而且你的方式A 可读性更强。

[yktd26]

这不光是效率不效率的问题，是个逻辑问题，A的写法把这个test当作一个运行条件，B是把他的!当作异常;先处理 B是明显好于A的，你这个例子可能还显示不太出来，但如果像这种test有很多时，照A的写法很容易得到类似于

if (!...) {
  if (!...) {
    if (!...) {
      if (!...) {
        ...
      }
    }
  }
}

但用B的写法却是

if(...) {
  throw exception
}
if(...) {
  throw exception
}
if(...) {
  throw exception
}
if(...) {
  throw exception
}
...

先处理异常情况，再做主线逻辑处理。无论在代码可读性还是逻辑上都要更好。即便真的要讨论效率问题，A压栈操作要比B多很多，越复杂的情况越能体现出来.

[scott_129]

楼上这位说得好啊，学习了。看来我们还没有达到这个水平啊。

[猿人林克]

首先，对于效率来说都一样 第二种符合处理的一般习惯，一般都是先进行数据校验或非法操作的处理，然后在进行业务处理，这种东西你做过一个全程项目很容易理解，到后来你会把类似第一种的写法全部改写成第二种，增加可读性和可扩展性。相信我

[dgqjava]

和效率无关, 但你们经理说的是对的, 如四楼所说, 判断条件过多就会出现if嵌套深度过大, 一些编码规范严格的项目中这样的代码是不合格的

[zapdos]

1、我习惯B 2、这种代码跟效率没有太大的关系

[日知己所无]

《代码大全》里明确的解释过：B更容易阅读和维护。

[fireofsun]

感觉这跟效率没什么关系吧，就是可读性的问题

[fengzhw]

引用 6 楼 ooppookid 的回复:

首先，对于效率来说都一样 第二种符合处理的一般习惯，一般都是先进行数据校验或非法操作的处理，然后在进行业务处理，这种东西你做过一个全程项目很容易理解，到后来你会把类似第一种的写法全部改写成第二种，增加可读性和可扩展性。相信我

实际上第一种的效率要略高一些。。。。。。 但是从维护的角度，4楼举例，6楼说理，说服力应该足够强了。

[猿人林克]

引用 8 楼 fengzhw 的回复:

[quote=引用 6 楼 ooppookid 的回复:] 首先，对于效率来说都一样 第二种符合处理的一般习惯，一般都是先进行数据校验或非法操作的处理，然后在进行业务处理，这种东西你做过一个全程项目很容易理解，到后来你会把类似第一种的写法全部改写成第二种，增加可读性和可扩展性。相信我

实际上第一种的效率要略高一些。。。。。。 但是从维护的角度，4楼举例，6楼说理，说服力应该足够强了。[/quote] 为何第一种效率高?

[冥王之锤]

1.第二种快，！=运算一般实现是在==运算上取反。 2.条件判断一般优先用==，容易理解，相比！=。 3.异常条件一般优先处理，代码条理清晰。