c++ reference bind to object后，为什么这个绑定关系不能修改？

[风划雪月]

#include <iostream>
class test
{
public:
test(int &v1,int &v2,int &v3):if1(v1),if2(v2),if3(v3){}
void show()
{
std::cout << if1 << std::endl;
std::cout << if2 << std::endl;
std::cout << if3 << std::endl;
return;
}
private:
int &if1;
int &if2;
int &if3;
};


int main()
{
int ia = 0;
int ib = 1;
int ic = 2;

/*reference itself store some thing in memory*/
std::cout << "sizeof test class\n";
std::cout << sizeof(test) << std::endl;

std::cout << "address of ia: ";
std::cout << &ia << std::endl;
/*print object's address*/
test ta(ia,ia,ia);
std::cout << "address of ia: ";
std::cout << static_cast<void *>(&ta) << std::endl;
/*print the reference context,this just the addres of object to which this reference bind*/
std::cout << "object real content\n";
std::cout << *static_cast<void **>(static_cast<void *>(&ta)) << std::endl;
std::cout << *(static_cast<void **>(static_cast<void *>(&ta)) + 1)<< std::endl;
std::cout << *(static_cast<void **>(static_cast<void *>(&ta)) + 2) << std::endl;

std::cout << "before change the reference bind to\n";
ta.show();
/*change reference itself's content*/
*(static_cast<void **>(static_cast<void *>(&ta)) + 1) = (void *)&ib;
*(static_cast<void **>(static_cast<void *>(&ta)) + 2) = (void *)⁣
std::cout << "after change the reference bind to\n";
ta.show();
return 0;
}

上面的程序说明reference自身的内容就是所绑定的object的地址，而且上程序中用了间接的办法改了绑定关系，而且reference定义必须初始化看来也不是必须的？

哪位大神给讲讲是处于哪方面的考虑？

[ri_aje]

先把基础打牢靠吧，主楼程序搞来搞去都是指针，和 reference 木啥必然联系。 至于 reference 为啥绑定后就不能改变绑定了，简而言之就是个语言的规定，从道理上讲，改变绑定的功能已经由指针提供了，语言要真是允许引用能够重新绑定，到时候你又要问为啥引用和指针功能重叠了。

[风划雪月]

引用 1 楼 ri_aje 的回复:

先把基础打牢靠吧，主楼程序搞来搞去都是指针，和 reference 木啥必然联系。 至于 reference 为啥绑定后就不能改变绑定了，简而言之就是个语言的规定，从道理上讲，改变绑定的功能已经由指针提供了，语言要真是允许引用能够重新绑定，到时候你又要问为啥引用和指针功能重叠了。

这算是回答吗？我相信这样的规定是有背后的原因的，我要问的就是这个原因？ 我只是用指针实间接实现了改变引用的办法，而你却纠结我用什么实现了改变引用。指针和引用的功能重叠吗？我觉得引用至少 “解引用的语法”

[风划雪月]

C++ 创始人写的 the C++.Programming.Language.The.4th.Edition 中的7.7章节解释了所有的疑惑