关于各大平台API为什么不使用restful的风格

sen_ice 2014-12-02 09:56:31

各位，我想问一下为什么目前各大平台的webapi 都没有按照restful的风格来进开发的呢，动词，url命名格式，只有post get 并没有put delete ，更加没有用到httpstatuscode ，他们是出于什么目的这样开发和设计，我很想知道，请各位有知道的朋友能告诉我一下，谢谢！

...全文

6165 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

qq_25587453 2021-07-23

打赏
举报

很奇怪一边倒的骂，似乎有点不太正常，又好像很正常。
简单说，RESTful是一个设计范式，不是强制规范，既不像被吹捧的那么好，也没被骂的那么糟糕。
最有说服力的正面例子，请去仔细阅读谷歌云API设计指导，看明白了再回来骂不迟。
如果把REST等同于HTTP，那么问题就在于表现力受限于HTTP。Google的解决方案是大多数符合CRUD的需求都可以对应到HTTP方法，剩下的自定义方法。
个人理解REST的核心在于接口设计要面向资源，而不是面向过程。真要实践需要门槛，需要深刻理解，还要有办法处理例外。不同的实践各有利弊。

wanghui0380 2017-06-26

打赏
举报

引用 13 楼 hanjun0612 的回复:

每当看到这些帖子，总有一种人去楼空的感觉

同感，貌似总纠结这些名词的人，3年后都自动消失了。XX园目前也在回复正常，相对比3年前务实多了

yangyang_0001 2017-06-24

打赏
举报

1.restful是面向资源的一种规范或设计模式，资源在java中最小的单位是类，而restful是资源放在java中即属性或方法（思想从面向对象回到了面向过程的C语言级别） 2.使用时太不方便需要配置太多的东西，例如在jax-rs中的put和post都要创建一个xml格式的文件或数据进行提交 3.在http_binging方式中虽然提出了json的格式，但是未来的CXF框架将要废弃掉，因为没有技术上革新，只是规则的重定义而已，不符合真正意义上的一门技术 4.本来软件就是一种没有体系的技术，不像数学和物理（都能从根基上去推算，例如解析几何中的单位正交基，解析数学中的皮亚诺公理系统），这里是谁定义的新规则并且好用才能传播开来，不是哪个叫兽发表论文就能流传，这里纯属扯淡，没有意义，但这种创新和大胆的修改的精神与做法，非常值得我们去学习

正怒月神版主 2017-05-22

打赏
举报

每当看到这些帖子，总有一种人去楼空的感觉

by_封爱 2017-05-22

打赏
举报

引用 10 楼 u012712499 的回复:

核心问题在于RESTful API设计，容易思考，但是不适合实际使用。

我说你脑残有人点赞吗?

以专业开发人员为伍 2017-05-21

打赏
举报

这文章挖的

Restful 都有将近20年历史了，那么一点概念反复忽悠，有没有什么开源框架、大规模处理之类的实际技术，就是纠结在一些文本上的字眼儿的定义上，这种东西肯定适合大学课堂上、而上不了工程的台面。

iDina 2017-05-20

打赏
举报

核心问题在于RESTful API设计，容易思考，但是不适合实际使用。这个，就和设计网络协议一样，七层网络模型，理解很给力，实际还是采用四层网络模型一样。基于RESTful API理解很好理解，但是会严重增加不必要的网络传输消耗。实际使用，基于较少网络消耗较少数据连接的考虑，会更加贴近实际业务场景的API设计，至于DELETE，PUT之类的，不是不愿意使用，是需要对现有业务进行大量不必要的改造，而这种改造，完成是没有必要的。

threenewbee 2014-12-06

打赏
举报

首先，将使用http的几个谓词的api风格才视作正宗的restful根本就是莫名其妙。所以看到你的标题吓了一跳。然后，这种诡异的风格事实上就是边缘化的东西，也许用这个风格的人认为api只能是“增删改查”。你的问题很奇怪，相反我倒要问问你，为什么要用这种诡异的不合逻辑的风格呢。

以专业开发人员为伍 2014-12-06

打赏
举报

其实所谓的 restful 更适合那些总想着沽名钓誉的硕士研究生们去堆砌辞藻，用来体现出自己比其他众多工程技术人员“高人一等”，以避免其它具有更丰富的工程技术的开发人员瞧不起这些人。除此以外，它没有什么实际的技术含量，（正如所看到的）所有实际大项目的工程技术人员都在使用轻量级的web服务方式（从10几年前的电信级的、基于http的远程传输应用就是，人家根本不用webservice）。基本上都是初学者或者大学老师在纠结于繁琐的web服务里边“如何规范名词儿”的问题。

以专业开发人员为伍 2014-12-06

打赏
举报

这就好象是中文已经用了上千年，突然有几位教授大谈“回字的14种写法”，这只能算是新瓶装旧酒、学究式的文章。一旦媒体不忽悠了，也就过气了。而媒体关注了几个月之后，关注点已经放到云、大数据等等明显是更长久、更工程化的概念上了，懒得对小伎俩去宣传了。那个东西除了平白无故地额外多出来规定，没有什么发明技术含量的东西（不能被大企业用来衍生出自己的专利技术），因此不可能成为工业标准，充其量是叫兽用用。

吴明式 2014-12-06