与QT相比,VC.Net有哪些优势呢?

myyworld 2014-12-10 08:12:09
不少人说QT好,但是赶脚不靠谱呢,但是不知道VC.Net有啥优势,亲们说下吧:)
...全文
981 9 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
9 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
cqzj70 2015-01-06
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 4 楼 caozhy 的回复:
QT是库,VC是开发环境,没有可比性
不知道你怎么当上版主的,QT是库........ 看看这里 http://www.cnblogs.com/leaven/archive/2010/09/30/1839740.html
zfcode 2014-12-25
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 7 楼 myyworld 的回复:
[quote=引用 5 楼 zf97576419 的回复:] 没有什么好不好的,基本看项目需求了,如果就win下使用,并且没什么移植需求,直接就vc搞定了。 如果需要以后兼容各方面的设备,qt是不错的选择。
如果不考虑移植,用QT比VC要好么?[/quote] 重点是你的项目需求,ide没有什么好坏之分,各有个的优点,需要什么就用什么呗。
myyworld 2014-12-23
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 5 楼 zf97576419 的回复:
没有什么好不好的,基本看项目需求了,如果就win下使用,并且没什么移植需求,直接就vc搞定了。 如果需要以后兼容各方面的设备,qt是不错的选择。
如果不考虑移植,用QT比VC要好么?
myyworld 2014-12-18
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 5 楼 zf97576419 的回复:
没有什么好不好的,基本看项目需求了,如果就win下使用,并且没什么移植需求,直接就vc搞定了。 如果需要以后兼容各方面的设备,qt是不错的选择。
QT唯一的优势是跨平台? 除此之外就是个渣渣?
zfcode 2014-12-16
  • 打赏
  • 举报
回复
没有什么好不好的,基本看项目需求了,如果就win下使用,并且没什么移植需求,直接就vc搞定了。 如果需要以后兼容各方面的设备,qt是不错的选择。
threenewbee 2014-12-12
  • 打赏
  • 举报
回复
QT是库,VC是开发环境,没有可比性 好歹你得用QT和MFC比。 QT的优势是跨平台。而且QT并不像很多GUI库那样直接绘制界面,而是用各种平台上的原生API去实现,所以界面看上去很地道。不像Java AWT那种东西在Windows上跑,界面怪怪的。 MFC的优势是它完全对应Windows API,编写那种本地应用程序更直接。
myyworld 2014-12-12
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 2 楼 u011573693 的回复:
一般选择VC多在window平台下,而且可以说在window下VC确实各种优势强于QT 但是如果你是准备开发智能设备,嵌入式之类的以及要跨平台,QT是比较具有这块优势的,但是目前就QT的资料真的太少了~
总体说QT方案没有.Net方案好么?
1987andy 2014-12-11
  • 打赏
  • 举报
回复
一般选择VC多在window平台下,而且可以说在window下VC确实各种优势强于QT 但是如果你是准备开发智能设备,嵌入式之类的以及要跨平台,QT是比较具有这块优势的,但是目前就QT的资料真的太少了~
K0000000r 2014-12-11
  • 打赏
  • 举报
回复
大概也就是在Windows下用起来比较方便吧...

7,539

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
.NET技术 VC.NET
社区管理员
  • VC.NET社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧