与QT相比,VC.Net有哪些优势呢?

[myyworld]

不少人说QT好,但是赶脚不靠谱呢,但是不知道VC.Net有啥优势,亲们说下吧:)

[K0000000r]

大概也就是在Windows下用起来比较方便吧...

[1987andy]

一般选择VC多在window平台下，而且可以说在window下VC确实各种优势强于QT 但是如果你是准备开发智能设备，嵌入式之类的以及要跨平台，QT是比较具有这块优势的，但是目前就QT的资料真的太少了~

[myyworld]

引用 2 楼 u011573693 的回复:

一般选择VC多在window平台下，而且可以说在window下VC确实各种优势强于QT 但是如果你是准备开发智能设备，嵌入式之类的以及要跨平台，QT是比较具有这块优势的，但是目前就QT的资料真的太少了~

总体说QT方案没有.Net方案好么?

[threenewbee]

QT是库，VC是开发环境，没有可比性 好歹你得用QT和MFC比。 QT的优势是跨平台。而且QT并不像很多GUI库那样直接绘制界面，而是用各种平台上的原生API去实现，所以界面看上去很地道。不像Java AWT那种东西在Windows上跑，界面怪怪的。 MFC的优势是它完全对应Windows API，编写那种本地应用程序更直接。

[zfcode]

没有什么好不好的，基本看项目需求了，如果就win下使用，并且没什么移植需求，直接就vc搞定了。 如果需要以后兼容各方面的设备，qt是不错的选择。

[myyworld]

引用 5 楼 zf97576419 的回复:

没有什么好不好的，基本看项目需求了，如果就win下使用，并且没什么移植需求，直接就vc搞定了。 如果需要以后兼容各方面的设备，qt是不错的选择。

QT唯一的优势是跨平台? 除此之外就是个渣渣?

[myyworld]

引用 5 楼 zf97576419 的回复:

没有什么好不好的，基本看项目需求了，如果就win下使用，并且没什么移植需求，直接就vc搞定了。 如果需要以后兼容各方面的设备，qt是不错的选择。

如果不考虑移植,用QT比VC要好么?

[zfcode]

引用 7 楼 myyworld 的回复:

[quote=引用 5 楼 zf97576419 的回复:] 没有什么好不好的，基本看项目需求了，如果就win下使用，并且没什么移植需求，直接就vc搞定了。 如果需要以后兼容各方面的设备，qt是不错的选择。

如果不考虑移植,用QT比VC要好么?[/quote] 重点是你的项目需求，ide没有什么好坏之分，各有个的优点，需要什么就用什么呗。

[cqzj70]

引用 4 楼 caozhy 的回复:

QT是库，VC是开发环境，没有可比性

不知道你怎么当上版主的,QT是库........ 看看这里 http://www.cnblogs.com/leaven/archive/2010/09/30/1839740.html