请教一下，我关于虚继承的一些理解是否正确。

[PDD123]

1.若某个继承脉络上，使用了虚继承，那么其后的所有继承都是虚继承？
比如

class A {};
class B : public A {};
class C : virtual public B {};
class D : public C {};//写法1
class D : virtual public C {};//写法2

因为C使用了虚继承，那么D的两种写法是不是就没有区别了？

2.若所有类都源自同一个基类，某个类继承了多个类，想要在此类中只有一份基类数据，那么是不是在这几条继承脉络的第二层都必须用虚继承？
比如：A 是基类 B1 、B2继承自A，C1、C2分别继承自B1、B2，……直到X1、X2 ，然后Y多重继承了X1、X2，那么要想让Y中只有一份A的数据，B1、B2就都必须是虚继承自A？

[FightForProgrammer]

1、‘感觉似的。 很复杂。偶不会了。。帮你顶个

[最坏好男孩]

1. 虚基类并不是在声明基类时声明的，而是在声明派生类时，指定继承方式时声明的（vitual）， 且虚基类的拷贝在内存中只出现一次 2. 一个基类可以在生成一个派生类时作为虚基类，而在生成另一个派生类时不作为虚基类。 3. 为了保证虚基类在派生类中只继承一次，应当在该基类的所有直接派生类中声明为虚基类。 否则仍然会出现对基类的多次继承。 对于问一： 明显两种写法是不一样的，写法1 类C不是虚基类 写法2类C是虚基类 对于问二： 若是要使用A类的数据，可以说必须是的

[fly_dragon_fly]

1. 不是， 跟虚基类不同，虚继承只在本级上，如D，写法1中C不是，写法2才是，由于是单链，所以用起来倒是一样。 2. 是的，跟1说的一样，必须全部，到最终类才有共享一个。 这东西基本上只能拿来做考题用，除非整个类体系从头就设计好，在后续扩展已经不可能。

[PDD123]

谢谢，我想明白了。 在1问中，对于C来说，B是虚基类，那么从C继承而来的类中的B都是虚基类。 而写法1中，C不是虚基类，写法二中C是虚基类。

[PDD123]

真是奇怪，一种是基类放在开头，一种是放在末尾。