小白请教，“软件开发的三层架构”，这个词来源于哪里？是哪个专业哪门课的内容？

[fayeshao]

本人非计算机专业，也工作多年了，
最近才看到“三层架构”这个词，
网上查了下资料，
有了个初步的了解，主要就是分层的意思吧
不过我很纳闷，这个词来源哪里？
是谁先提出来的？
是计算机专业某个课程的书上提到的吗？如果是的话，具体是哪本书或哪类书？
像“线程”这个词，是《操作系统》这门课程里的
“链表”这个词，明显是《数据结构》这门课程里的
那“三层架构”来源于哪里？
我看csdn上相关的讨论主要都在.net这个板块，就把帖子发在这里吧？
另外，.net大家都是自学的吧？计算机或软件工程专业开了这门课了吗？

[我真的不是菜鸟]

不清楚，反正不是我先提出来的

[q7q7w8jay]

是设计模式里的.

[winnowc]

按照维基百科，参考http://en.wikipedia.org/wiki/Multitier_architecture 和 http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Environment_Corporation ，应该是1993年由 John J. Donovan 提出，然后在1995年其它人的一本书里有明确的概念了。 这个东西属于架构模式，三层或n层架构这一篇文章就能讲清楚了，主要靠实践。所以应该不会有课程单独讲它，而是在讲架构的时候会提到。比较经典的架构模式的书是Martin Fowler 的 EAA（企业应用架构模式），微软p&p也写过Layered Application Guidelines .net这个我记得计算机专业是没有的，一些学校的软件专业会讲。不过这个主要还是靠自学，大部分学校/老师都跟不上它的发展，很可能学到的是已经不建议的方式。

[以专业开发人员为伍]

这是一个最基础的概念，在任何一个编程课程中都可能提及，就好像你问“加减法是大学哪门课程”， 没有那个课程把这个东西当作一个值得研究的课题。 一般来说，对于程序员入门书，都会提及它。没有什么技术含量，所以很普通，就是一个概念。

[jhdxhj]

是培训机构的砖家提出的，没有任何学校开这门课程

[以专业开发人员为伍]

大概在1993年以前，pc机联网已经越来越普遍了（pc机移植了大量原本在小型机上的软件），于是出现了“client-server结构"的说法，基本上大公司（那些服务于跨大洲、大洋、跨省的网络系统）的框架都很自然地慢慢都是“pc机-pc服务器/小型机服务器-小型机数据库/大型机数据库”的网络结构。 实际上今天的系统，远不是20年前的样子了。以前的数据库有几个G就很巨大了，现在则经常可以见到几百pb的数据库。 这其实也是很自然的东西。可是只会做pc机单机软件的人，没有做过复杂的网络系统，想不到需要分开系统进行设计。

[fayeshao]

引用 2 楼 q7q7w8jay 的回复:

是设计模式里的.

网上说，这个是架构模式，而不是设计模式

[以专业开发人员为伍]

比如说你去学给门手艺——在路边给人擦皮鞋，你可能学到的就是用两只手如何擦好皮鞋。用什么工具、什么配方、什么流程才能比别人更好地扬名立万。这就好像你看到的许多专业书籍，交给你的都是技术。 现在，你需要研究如何让20个人的皮鞋在你店里同时擦，而你只雇3名员工，你需要研究用什么招牌、什么经营宗旨、什么员工培训方法、什么样机器设备，什么样的流水作业，等等。这就是另外一门课程。 没有专门学过软件工程课程的人，可能懒得去读20年前的软件工程著作，只知道在网络上捕捉一点最近出现的新鲜字眼。这就好像连擦皮鞋都懒得干了，只想去赚轻松的块钱（例如买彩票），谁还关心擦鞋店呢？

[以专业开发人员为伍]

引用 7 楼 fayeshao 的回复:

[quote=引用 2 楼 q7q7w8jay 的回复:] 是设计模式里的.

网上说，这个是架构模式，而不是设计模式[/quote] 这在软件工程课程中，会随便提及一下。这没有任何技术含量，这就是一个历史过程。

[fayeshao]

引用 4 楼 sp1234 的回复:

这是一个最基础的概念，在任何一个编程课程中都可能提及，就好像你问“加减法是大学哪门课程”， 没有那个课程把这个东西当作一个值得研究的课题。 一般来说，对于程序员入门书，都会提及它。没有什么技术含量，所以很普通，就是一个概念。

加减法虽不是大学课程，但大家都知道它是“数学课”上的概念。 “这是一个最基础的概念，在任何一个编程课程中都可能提及” “一般来说，对于程序员入门书，都会提及它” 这个还真没有，我也看过一些书，编程语言类的、操作系统类的、数据结构类的、设计模式类的、计算机网络类的，从来没见过它的影子。 所以今天才来发问的。 有没有什么课程是将软件架构的？

[以专业开发人员为伍]

说“是设计模式里的”，是有一定根据的。它的根据不是GOF的书，你要是对历史有点研究也会发现，在java中有无数抄袭雷人的开源软件是抄袭更早的东西的，借着概念炒作的。而“三层架构”确实就是从java中超做起来的词儿。 java的我们不多说，单说微软平台。在.net中，大概在2004年以后把，微软的一个小项目组为了证明.net跟java在设计web服务程序方面一样有运行效率，模仿人家java里的比较流行的petshop开源小项目而编写了c#的petshop开源项目。从此以后，一众c#程序员开始鼓吹起“三层架构”来了。而这已经被人家java的时髦开源“三层框架”晚了好几年。 我并不是说微软有什么不好，更不是说“三层架构”有什么不好。应该感谢这些努力。毕竟吸引大家关注技术架构，哪怕是非常简单的东西，也是件好事。 但是这不是具体的基础理论，距离经典的课程（例如操作系统、编译系统、数据库原理、硬件体系结构等等）内容的千分之一技术含量都没有，不入软件专业的教材。

[fayeshao]

引用 9 楼 sp1234 的回复:

[quote=引用 7 楼 fayeshao 的回复:] [quote=引用 2 楼 q7q7w8jay 的回复:] 是设计模式里的.

网上说，这个是架构模式，而不是设计模式[/quote] 这在软件工程课程中，会随便提及一下。这没有任何技术含量，这就是一个历史过程。[/quote] 感觉不是计算机或软件工程专业的人，在底层编编码还行，往架构方向走，会比较吃力。 计算机或软件工程专业的人，即使在学校的时候没学好，但至少脑海中有了一个知识体系的框架，在工作中想往某个方向发展的话，找到相应的资料研究下思考下，总会比非科班的人轻松很多的

[小_虎]

sp1234还是这么孜孜不倦 csdn是不是付费的 坦白从宽，抗拒割jj

[winnowc]

LZ千万不要以为所谓科班出身就能形成知识体系的框架。我上的大学也是985/211，计算机专业，太多的人根本就没有形成这个东西，甚至就没考虑过，只不过是会考试而已。很多人考试能考很高分，但是连开发环境都不会用，不少老师对他们教授的知识也是缺乏兴趣。不是说学校教的知识没用，只是应试教育的整体背景下，学习的目的被扭曲了。如果自己没有兴趣，那只不过是浪费时间，混个证而已。 如果是自己真的很有兴趣，就找时间把 计算机组成原理、操作系统原理、数据库原理、计算机网络原理、编译原理、数字电路、离散数学、数理逻辑、数据结构与算法 这些基础课程全部认真看一遍。还有计算机方面的英文能力也必不可少。 架构方面的书其实没什么可看的，只是能告诉你要考虑些什么东西，提一些指导性建议。具体的东西情况太多了，不可能在书里一一分析。微软平台上那微软p&p写的Microsoft Application Architecture Guide我觉得就很不错了。我3楼提到的经典的EAA也可以看看。 网站的话可以看看 InfoQ，上面有不少优质的文章，中文版做的也很好。看些业界实际的方案比书更有用。

[dongmusic]

引用 14 楼 jxyxhz 的回复:

sp1234还是这么孜孜不倦 csdn是不是付费的 坦白从宽，抗拒割jj

应该不是付费的吧，不过我想版主可能有些什么优惠。

[「已注销」]

是从4层总结出来的

[dongmusic]

引用 13 楼 github_22161131 的回复:

LZ千万不要以为所谓科班出身就能形成知识体系的框架。我上的大学也是985/211，计算机专业，太多的人根本就没有形成这个东西，甚至就没考虑过，只不过是会考试而已。很多人考试能考很高分，但是连开发环境都不会用，不少老师对他们教授的知识也是缺乏兴趣。不是说学校教的知识没用，只是应试教育的整体背景下，学习的目的被扭曲了。如果自己没有兴趣，那只不过是浪费时间，混个证而已。 如果是自己真的很有兴趣，就找时间把 计算机组成原理、操作系统原理、数据库原理、计算机网络原理、编译原理、数字电路、离散数学、数理逻辑、数据结构与算法 这些基础课程全部认真看一遍。还有计算机方面的英文能力也必不可少。 架构方面的书其实没什么可看的，只是能告诉你要考虑些什么东西，提一些指导性建议。具体的东西情况太多了，不可能在书里一一分析。微软平台上那微软p&p写的Microsoft Application Architecture Guide我觉得就很不错了。我3楼提到的经典的EAA也可以看看。 网站的话可以看看 InfoQ，上面有不少优质的文章，中文版做的也很好。看些业界实际的方案比书更有用。

个人感觉计算机的那些基础课程难度还是很大的，有的课程的书籍看的人一头雾水，特别是编译原理的书籍。