如何理解“条件运算符”的"自右至左“的结合性

[imfang]

结合性说的是当运算符的优先级相同时计算的顺序。其他的都好理解，唯有”条件运算符“不好理解。

对于 t?a:b，将a或b分别改为另一个条件表达式，比如：

a>b?c>d?e:f:g

a>b?c:d>e?f:g




分析它的执行过程时，如何理解”自右至左“的结合性？当然，实际执行一个可以看出执行的过程，这里只是说如何理解结合性？

#include<stdio.h>
void main()
{
	int a=10,b=20,c=30,d=40,e=50,f=60,g=70,h=80;
	h=++a<++b?++c<++d?++e:++f:++g;
	printf("a=%d, b=%d, c=%d, d=%d, e=%d, f=%d, g=%d, h=%d\n",a,b,c,d,e,f,g,h);	
}

a=11, b=21, c=31, d=41, e=51, f=60, g=70, h=51
请按任意键继续. . .

[max_min_]

语法，建议加括号吧

[707wk]

考试才有的东西，代码是写给人看的，不是给机器看的

[均陵鼠侠]

瞧瞧人家问的问题，这才叫问题呢！ 给定声明：

int a = 0, b = 1, c = 2, x = 3, y = 4, z = 5;

则，

a ? b : x ? y : z

等同于

a ? b : (x ? y : z)

这是因为，要先找到最右边的?，让它与旁边的操作数结合，而它后面最近的冒号也属于它的同类。而

a ? x ? y : z : b

等同于

a ? (x ? y : z) : b

原因同上。

[均陵鼠侠]

So,

++ a < ++ b ? ++ c < ++ d ? ++ e : ++ f : ++ g;

equ.：

++ a < ++ b ? (++ c < ++ d ? ++ e : ++ f) : ++ g;

[paschen]

不要纠结这种问题，如果你觉得看不出来，就加上括号 参看：http://bbs.csdn.net/topics/370153775

[jiht594]

引用 6 楼 sholber 的回复:

[quote=引用 3 楼 paschen 的回复:] 不要纠结这种问题，如果你觉得看不出来，就加上括号 参看：http://bbs.csdn.net/topics/370153775

引用 4 楼 max_min_ 的回复:

语法，建议加括号吧

引用 5 楼 zxh707wk 的回复:

考试才有的东西，代码是写给人看的，不是给机器看的

不明白就说不明白，不要找这个那个理由。捂着耳朵，蒙上眼睛，问题就不存在了？？[/quote] 我的队友写这种代码, 我会在心里问好他家人的. 当然每个人看法不一样. 我只是说一下我的

[均陵鼠侠]

引用 3 楼 paschen 的回复:

不要纠结这种问题，如果你觉得看不出来，就加上括号 参看：http://bbs.csdn.net/topics/370153775

引用 4 楼 max_min_ 的回复:

语法，建议加括号吧

引用 5 楼 zxh707wk 的回复:

考试才有的东西，代码是写给人看的，不是给机器看的

不明白就说不明白，不要找这个那个理由。捂着耳朵，蒙上眼睛，问题就不存在了？？

[odisey]

1、表达式a>b?c>d?e:f:g只能等价于a>b?(c>d?e:f):g，这属于运算符的嵌套，实际上是一个内层的条件运算符嵌套在一个外层的条件运算符中，这里根本不需要利用结合性来解释。 2、表达式a>b?c:d>e?f:g中出现了两个条件运算符，因为它们的结合性都是从右往左，意味着应该先算右边的条件运算， 因此 a>b?c:d>e?f:g 等价于 a>b?c:(d>e?f:g) 不等价于(a>b?c:d)>e?f:g

[均陵鼠侠]

条件运算符?:是右结合的。因此，表达式

a ? b : c ? d : e
a ? b ? c : d : e

分别等同于

a ? b : (c ? d : e)
a ? (b ? c : d) : e

要理解这样做的原理，只需要掌握两个原则： 1，从右边开始往左找，直至遇到第一个未被处理的“?”； 2，再从这个“?”开始往右找第一个遇到的“:”； 3，在“?”左边的操作数前加一个“(”，在“:”右边的操作数后加一个“)”； 4，返回1，继续处理其它条件运算符?:。

[一根烂笔头]

拿数学中的结合律来理解也可以，结合嘛——在一起也，右呢——方向噻！假设A + B + C,你赋予+一个新的概念，就像布尔当初给+赋予与的运算类似，你重新对符号+定义一种新的运算概念使得它是右结合性，那么你就不能用A + B得出E在 E+C得出最终结果。 而是反过来先算B+C，最后再+A，因此等价于A + (B + C)，那么这里的+是个抽象概念，若把+替换成实际的条件运算，您是否理解了呢？

[imfang]

引用 12 楼 lin5161678 的回复:

优先级和结合性 只决定 运算符和哪些操作数结合 和求值顺序 毫无关系

我比较赞同，谢谢大家的讨论！！！

[赵4老师]

拿人脑当编译器。

[lin5161678]

优先级和结合性 只决定 运算符和哪些操作数结合 和求值顺序 毫无关系 举一个例子 a+b+c*d 完全可以 a求值 b求值 a+b求值 然后 c求值 d求值 c*d求值 最后 a+b + c*d 求值 完毕 这里加法完全可以比乘法先求值 而*优先级高 只决定了 a+b+c*d 表达的是 a+b+ (c*d) 而不是 (a+b+c)*d a>b?c:d>e?f:g 这里根据结合性 只确定了 这个表达式是 a>b ? c : (d>e?f:g) 而不是 (a>b ? c : d>e) ? f :g 这才是 结合性的作用 和求值顺序无关