5,530
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享C++ 动态指定类型怎么处理？
我想实现的效果如下：
class pic
{
pic() {}
long getId() {return id; }
private:
long id;
}
class pic_01 : public pic
{
pic_01() {}
...
private:
...
}
class pic_02: public pic
{
pic_02() {}
...
private:
...
}
class pic_03: public pic
{
pic_03() {}
...
private:
...
}
class pic_04: public pic
{
pic_04() {}
...
private:
...
}
void function (long id)
{
class A db;
switch (long % 4)
{
case 0:
pic_01 p01 = db->load<pic_01>(id);
break;
case 1:
pic_02 p02 = db->load<pic_02>(id);
break;
case 2:
pic_03 p03 = db->load<pic_03>(id);
break;
case 3:
pic_04 p04 = db->load<pic_04>(id);
break;
}
}
采用什么技术把 switch case 简化啊？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
yangyunzhao 2015-03-26
- 打赏
- 举报
我觉得这个问题应该看看设计模式的书
jiht594 2015-03-25
- 打赏
- 举报
你说的map是指表驱动法吗? 表驱动法能解决楼主的问题吗?解决我的例子就行, 一样的.
工厂模式呢? 你就解决我说的例子就行.
反射好像是可以, 不懂C#, 没用过. 讨论的也不是C#[/quote]
反射是JAVA 的机制
[/quote]
你不要回避我的问题.
作为"没听过设计模式的小屁孩", 我想知道怎么用设计模式消除我例子中的if else[/quote]
不好意思 没看到连接. 我去看一下
jiht594 2015-03-25
- 打赏
- 举报
你说的map是指表驱动法吗? 表驱动法能解决楼主的问题吗?解决我的例子就行, 一样的.
工厂模式呢? 你就解决我说的例子就行.
反射好像是可以, 不懂C#, 没用过. 讨论的也不是C#[/quote]
反射是JAVA 的机制
[/quote]
你不要回避我的问题.
作为"没听过设计模式的小屁孩", 我想知道怎么用设计模式消除我例子中的if else
jiht594 2015-03-25
- 打赏
- 举报
你知不知道map是什么?[/quote]
不知道. 你说的map指的是什么? 能帮忙解释下我给的例子吗?[/quote]
http://blog.163.com/tfn2008@yeah/blog/static/110321319201232991310112/
[/quote]
我说的是是设计模式的,
反射我刚才说了, 可以.
bear234 2015-03-25
- 打赏
- 举报
你知不知道map是什么?[/quote]
不知道. 你说的map指的是什么? 能帮忙解释下我给的例子吗?[/quote]
http://blog.163.com/tfn2008@yeah/blog/static/110321319201232991310112/
bear234 2015-03-25
- 打赏
- 举报
你说的map是指表驱动法吗? 表驱动法能解决楼主的问题吗?解决我的例子就行, 一样的.
工厂模式呢? 你就解决我说的例子就行.
反射好像是可以, 不懂C#, 没用过. 讨论的也不是C#[/quote]
反射是JAVA 的机制
bravery36 2015-03-25
- 打赏
- 举报
消除if这种想法太傻了，判断是无处不在的，我们要做的是将判定简单化并控制判定的范围。比如说反射就是将判定放在了反射机制内部实现。
赵4老师 2015-03-25
- 打赏
- 举报
不要低估编译器Release版对switch语句的优化功力。
理解和讨论之前请先学会如何观察！
计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言（不包括C++）、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言（包括C++）、架构……
对学习编程者的忠告：
多用小脑和手，少用大脑、眼睛和嘴，会更快地学会编程！
眼过千遍不如手过一遍！
书看千行不如手敲一行！
手敲千行不如单步一行！
单步源代码千行不如单步Debug版对应汇编一行！
单步Debug版对应汇编千行不如单步Release版对应汇编一行！
VC调试时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。
（Turbo C或Borland C用Turbo Debugger调试,Linux或Unix下用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。）
想单步switch语句对应Release版对应汇编，临时在switch语句前加一句DebugBreak();
亲自看看编译器Release版对switch语句的优化结果（跳转表）
理解和讨论之前请先学会如何观察！
计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言（不包括C++）、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言（包括C++）、架构……
对学习编程者的忠告：
多用小脑和手，少用大脑、眼睛和嘴，会更快地学会编程！
眼过千遍不如手过一遍！
书看千行不如手敲一行！
手敲千行不如单步一行！
单步源代码千行不如单步Debug版对应汇编一行！
单步Debug版对应汇编千行不如单步Release版对应汇编一行！
VC调试时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。
（Turbo C或Borland C用Turbo Debugger调试,Linux或Unix下用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。）
想单步switch语句对应Release版对应汇编，临时在switch语句前加一句DebugBreak();
亲自看看编译器Release版对switch语句的优化结果（跳转表）bear234 2015-03-25
- 打赏
- 举报
你说的map是指表驱动法吗? 表驱动法能解决楼主的问题吗?解决我的例子就行, 一样的.
工厂模式呢? 你就解决我说的例子就行.
反射好像是可以, 不懂C#, 没用过. 讨论的也不是C#[/quote]
反射是JAVA 的机制
[/quote]
你不要回避我的问题.
作为"没听过设计模式的小屁孩", 我想知道怎么用设计模式消除我例子中的if else[/quote]
不好意思 没看到连接. 我去看一下[/quote]
// java code
Class c = Class.forName("className");
Object obj=c.newInstance();
c++:
1) 实现反射机制
2) 上面的Object 改成你的class base.[/quote]
好吧. 我承认实现了.
不通过表驱动法+宏实现的.if else也是通过表驱动法消除的. 不过表驱动法自身就相当于一个工厂.[/quote]
if else 本身是不能消除的
人类早就从数学上证明了为了构建一个完备的编程语言系统 顺序 条件 和 循环 是缺一不可而且互相不可替代的
但是编程语言系统是为了实现人和机器交流，而设计模式本身是针对人类而言的，解决的是在软件系统某些模块经常增删改的情况------这些地方如果不用任何设计模式，那么唯一能做的，就是用很多if else～～～
而如果用设计模式，理论上这种问题是可以100%消除掉if else的，因为这里的问题并不是源自语言本身是否完备，而是源自类数量的变化-----这个问题是可以完全避免用if else的，但代价就是class的结构复杂化
因此，当你碰到一个地方------由于类数量的改变而出现大量使用ifelse的时候，一定是有一种设计模式可以消除掉这些ifelse的，如果你找不到，这一定是你的问题
jiht594 2015-03-25
- 打赏
- 举报
你说的map是指表驱动法吗? 表驱动法能解决楼主的问题吗?解决我的例子就行, 一样的.
工厂模式呢? 你就解决我说的例子就行.
反射好像是可以, 不懂C#, 没用过. 讨论的也不是C#[/quote]
反射是JAVA 的机制
[/quote]
你不要回避我的问题.
作为"没听过设计模式的小屁孩", 我想知道怎么用设计模式消除我例子中的if else[/quote]
不好意思 没看到连接. 我去看一下[/quote]
// java code
Class c = Class.forName("className");
Object obj=c.newInstance();
c++:
1) 实现反射机制
2) 上面的Object 改成你的class base.[/quote]
好吧. 我承认实现了.
不通过表驱动法+宏实现的.if else也是通过表驱动法消除的. 不过表驱动法自身就相当于一个工厂.
bear234 2015-03-25
- 打赏
- 举报
你说的map是指表驱动法吗? 表驱动法能解决楼主的问题吗?解决我的例子就行, 一样的.
工厂模式呢? 你就解决我说的例子就行.
反射好像是可以, 不懂C#, 没用过. 讨论的也不是C#[/quote]
反射是JAVA 的机制
[/quote]
你不要回避我的问题.
作为"没听过设计模式的小屁孩", 我想知道怎么用设计模式消除我例子中的if else[/quote]
不好意思 没看到连接. 我去看一下[/quote]
// java code
Class c = Class.forName("className");
Object obj=c.newInstance();
c++:
1) 实现反射机制
2) 上面的Object 改成你的class base.
赵4老师 2015-03-24
- 打赏
- 举报
参考VARIANT
赵4老师 2015-03-24
- 打赏
- 举报
不要低估编译器Release版对switch语句的优化功力。
jiht594 2015-03-24
- 打赏
- 举报
你说的map是指表驱动法吗? 表驱动法能解决楼主的问题吗?解决我的例子就行, 一样的.
工厂模式呢? 你就解决我说的例子就行.
反射好像是可以, 不懂C#, 没用过. 讨论的也不是C#
jiht594 2015-03-24
- 打赏
- 举报
你知不知道map是什么?[/quote]
不知道. 你说的map指的是什么? 能帮忙解释下我给的例子吗?
bear234 2015-03-24
- 打赏
- 举报
小屁孩 你没听说过"设计模式"吗?[/quote]
你是想说简单工厂模式? 你看的啥书?说出来看看
你告诉我"现在需要用户输入一个数值, 数值1创建对象1, 数值2创建对象2, 你告诉我怎么回避这个if else"[/quote]
很简单, 用反射机制, c++没有反射机制但是可以用工厂模式实现[/quote]
工厂模式, 来个例子可以吗?例子: 一个未知值, 给据该值不同, 创建不同的类对象.
语言说一下也可以. 怎么不用if else[/quote]
建一个类 里面有个map<className, callbackFunction>
这样可以实现反射机制
如果你愿意可以用工厂模式包起来
不过一般人会用RTTI 但这样无法避免if else[/quote]
工厂模式能根据未知值创建对象, 你确定? 不需要判断就知道生产那个对象?[/quote]
你知不知道map是什么?
jiht594 2015-03-24
- 打赏
- 举报
小屁孩 你没听说过"设计模式"吗?[/quote]
你是想说简单工厂模式? 你看的啥书?说出来看看
你告诉我"现在需要用户输入一个数值, 数值1创建对象1, 数值2创建对象2, 你告诉我怎么回避这个if else"[/quote]
很简单, 用反射机制, c++没有反射机制但是可以用工厂模式实现[/quote]
工厂模式, 来个例子可以吗?例子: 一个未知值, 给据该值不同, 创建不同的类对象.
语言说一下也可以. 怎么不用if else[/quote]
建一个类 里面有个map<className, callbackFunction>
这样可以实现反射机制
如果你愿意可以用工厂模式包起来
不过一般人会用RTTI 但这样无法避免if else[/quote]
工厂模式能根据未知值创建对象, 你确定? 不需要判断就知道生产那个对象?
bear234 2015-03-24
- 打赏
- 举报
小屁孩 你没听说过"设计模式"吗?[/quote]
你是想说简单工厂模式? 你看的啥书?说出来看看
你告诉我"现在需要用户输入一个数值, 数值1创建对象1, 数值2创建对象2, 你告诉我怎么回避这个if else"[/quote]
很简单, 用反射机制, c++没有反射机制但是可以用工厂模式实现[/quote]
工厂模式, 来个例子可以吗?例子: 一个未知值, 给据该值不同, 创建不同的类对象.
语言说一下也可以. 怎么不用if else[/quote]
建一个类 里面有个map<className, callbackFunction>
这样可以实现反射机制
如果你愿意可以用工厂模式包起来
不过一般人会用RTTI 但这样无法避免if else
jiht594 2015-03-24
- 打赏
- 举报
还有你这个原则是哪个大神总结出来的?
设计模式的原则竟然是 "避免 if else switch case 的使用"
我用屁股想, 都知道不对.[/quote]
" 通过增加类的关联的复杂程度, 避免 if else switch case 的使用" ------- 这是我说的
设计模式原则:
开闭原则
里氏代换原则
依赖倒转原则
接口隔离原则
合成/聚合复用
最少知识原则
你可以去看这些原则反例, 全部都是很多if else
代码耦合程度高的直接表现, 就是if else 的大量使用
从理论上讲, 设计模式可以100%避免 if else 但代价就是 class 结构复杂化
因此并不是所有的if else 全部用设计模式替换掉才是正确的
只有对于那些耦合程度高同时又会经常增删改的模块 才应该考虑使用设计模式
所以, "一个未知值, 给据该值不同, 创建不同的类对象."-----这种情况一般就直接用if else switch 了
但楼主的情况:" switch 有太多了，如果 达到 100 多个" 必须使用设计模式
[/quote]
那我就请教 "一个未知值, 给据该值不同, 创建不同的10000个类的对象.", 怎么消除 if else.
只要解决这个问题, 我就消失. 我真的是非常希望你能给出答案.
bear234 2015-03-24
- 打赏
- 举报
还有你这个原则是哪个大神总结出来的?
设计模式的原则竟然是 "避免 if else switch case 的使用"
我用屁股想, 都知道不对.[/quote]
" 通过增加类的关联的复杂程度, 避免 if else switch case 的使用" ------- 这是我说的
设计模式原则:
开闭原则
里氏代换原则
依赖倒转原则
接口隔离原则
合成/聚合复用
最少知识原则
你可以去看这些原则反例, 全部都是很多if else
代码耦合程度高的直接表现, 就是if else 的大量使用
从理论上讲, 设计模式可以100%避免 if else 但代价就是 class 结构复杂化
因此并不是所有的if else 全部用设计模式替换掉才是正确的
只有对于那些耦合程度高同时又会经常增删改的模块 才应该考虑使用设计模式
所以, "一个未知值, 给据该值不同, 创建不同的类对象."-----这种情况一般就直接用if else switch 了
但楼主的情况:" switch 有太多了，如果 达到 100 多个" 必须使用设计模式
加载更多回复（15）
