62,635
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享并发大神请进，一个有关final和不可变对象的内存可见性问题
近日正在看CPJ。
16.3节有这么一段描述：
Further之前的前半段。意思是final类型成员的可见性是有保障的。
然后后面又有一段描述：
下面就是SafeStates：
我想问一下，“stashing a reference to a SafeStates in a public static field with no synchronization”这句话是意味着
SafeStates的任何引用也是有可见性保证的呢？
16.3节有这么一段描述：
Further之前的前半段。意思是final类型成员的可见性是有保障的。
然后后面又有一段描述：
下面就是SafeStates：
我想问一下，“stashing a reference to a SafeStates in a public static field with no synchronization”这句话是意味着
SafeStates的任何引用也是有可见性保证的呢？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
v=luozhaogong 2019-01-22
- 打赏
- 举报
他是说final字段这样做可以保证可见性，
楼主也可以去看一下，jdk的源码AtomicIntegerArray这个类也是这样保证可见性的，它有一个参数int[] value
楼主，这个是在哪里看的，cpj？可以告诉我吗？谢谢
v=luozhaogong 2019-01-22
- 打赏
- 举报
楼主也可以去看一下，jdk的源码AtomicIntegerArray这个类也是这样保证可见性的，它有一个参数int[] value
v=luozhaogong 2019-01-22
- 打赏
- 举报
他是说final字段这样做可以保证可见性，楼主，这个是在哪里看的，cpj？可以告诉我吗？谢谢
weixin_41602743 2018-07-03
- 打赏
- 举报
给个5星好评哈~ ~
weixin_41602743 2018-07-03
- 打赏
- 举报
也就是说，在a线程对这个对象进行初始化的过程中，如果线程b来获取这个对象的status变量，是有值的，但是不能保证status字段里存在那个put进去的值。
weixin_41602743 2018-07-03
- 打赏
- 举报
应该是对final变量的赋值操作可以保证可见性，在你这个例子里就是states=new HashMap();
但是后面的put操作就不能保证可见性了。。
但是后面的put操作就不能保证可见性了。。
skgary 2015-04-08
- 打赏
- 举报
楼主，这段说的不只是可见性，而是对于final变量的多线程同步。
其实就是new这个变量的时候，实际上是隐含了同步的。
结贴是美德 2015-04-08
- 打赏
- 举报
今天又看了一天，依然不敢确定自己的想法。跪等大神！
